Tożsamość seksualna przywódców staje się coraz bardziej widoczna i omawiana zarówno w polityce krajowej, jak i międzynarodowej. Tendencję tę potwierdza kilka czynników, takich jak zwiększona widoczność osób LGBTQ + w życiu publicznym, rosnąca akceptacja małżeństwa osób tej samej płci i osób niezgodnych z płcią oraz pojawienie się nowych ruchów społecznych, które kwestionują tradycyjne role płci.
Zmiana ta wzbudziła również pytania dotyczące sposobu, w jaki tożsamość seksualna liderów stawia wyzwanie lub wzmacnia ramy regulacyjne w polityce.
Jednym ze sposobów, w jaki tożsamość seksualna liderów kwestionuje ramy regulacyjne, jest reprezentacja alternatywnych tożsamości seksualnych. Przywódcy, którzy utożsamiają się z pedałem lub transseksualistą, mogą zakwestionować tradycyjne rozumienie płci i seksualności, przedstawiając się jako otwarcie odmienni od tego, czego normalnie oczekiwałoby społeczeństwo.
Prezydent Barack Obama, występujący jako prezydent, wyszedł na poparcie małżeństwa osób tej samej płci, podważając pogląd, że heteroseksualność jest jedyną dopuszczalną formą intymności dla przywódców politycznych. Podobnie, premier Kanady Justin Trudeau bronił praw transseksualnych, pokazując, że bycie transseksualistą nie dyskwalifikuje nikogo z wysokiego urzędu. Przykłady te pokazują, że tożsamość seksualna przywódców może pomóc stworzyć bardziej integracyjne i zróżnicowane społeczeństwo, w którym wszystkie formy tożsamości są akceptowane.
Tożsamość seksualna przywódców może również wzmocnić tradycyjne struktury władzy.
Przywódcy, którzy utożsamiają się z cisgender i heteroseksualistą, mogą użyć swojej seksualności, aby utrzymać swoją dominację nad innymi. Często dostrzega się to w sytuacjach, gdy nadzorcy angażują się w molestowanie seksualne lub nadużywanie władzy wobec podwładnych. Ponadto niektórzy liderzy mogą dążyć do promowania tradycyjnych ról związanych z płcią poprzez promowanie polityk ograniczających dostęp do opieki reprodukcyjnej, odmawiających małżeństwom par tej samej płci lub zakazujących osobom LGBTQ + służby wojskowej. W takich przypadkach tożsamość seksualna przywódców może stać się narzędziem służącym do utrzymania równowagi sił, a nie czynnikiem zmian społecznych.
Tożsamość seksualna przywódców może zarówno rzucać wyzwanie, jak i wzmacniać ramy regulacyjne w polityce. Przedstawiając alternatywne tożsamości seksualne, przywódcy mogą wspierać większą akceptację i integrację, ale mogą również utrwalać szkodliwe stereotypy i dynamikę władzy. Dlatego ważne jest, aby przywódcy byli świadomi tego, jak ich tożsamość seksualna oddziałuje na szersze oczekiwania społeczne i pracują nad stworzeniem sprawiedliwszego świata dla wszystkich ludzi.
W jaki sposób tożsamość seksualna przywódców kwestionuje lub wzmacnia ramy regulacyjne w polityce krajowej i światowej?
Chociaż niektórzy politycy mogą ukrywać swoją tożsamość ze względów politycznych, role przywódcze są często przypisywane zgodnie z oczekiwaniami płci i orientacji seksualnej zarówno w sprawach krajowych, jak i międzynarodowych. W polityce krajowej przywódczynie kobiet, takie jak Indira Gandhi z Indii, napotykały znaczne przeszkody ze względu na kulturowe postrzeganie kompetencji kobiet jako przywódców (Wzgórze 1982).