Pojęcie, że widoczność może być interpretowana jako sposób składania wniosków, jest interesujące, zwłaszcza w odniesieniu do kapitalistycznych sposobów reprezentacji. W tym artykule badam, jak pojęcie widoczności można wykorzystać do zbadania relacji między strukturami władzy a formami reprezentacji w kontekście kapitalistycznym.
Ważne jest zrozumienie, co oznacza termin „kapitalista". Kapitalizm odnosi się do systemu gospodarczego charakteryzującego się własnością prywatną środków produkcji, wolnych rynków i motywem zysku. W tych ramach istnieją różne sposoby sprawowania władzy i kontroli nad innymi osobami i grupami. Jednym z takich sposobów jest manipulowanie reprezentacjami. Reprezentacje to idee, obrazy, symbole, narracje lub wiadomości, które reprezentują coś innego; mogą przybierać wiele form, w tym treści medialne, kampanie reklamowe, inicjatywy w zakresie polityki publicznej lub dyskurs polityczny. Kontrolując te percepcje, ci u władzy mogą kształtować ludzkie postrzeganie otaczającego ich świata, wzmacniając istniejącą moc i dynamikę ideologii, błyszcząc jednocześnie nad alternatywnymi perspektywami.
W tym kontekście sama widoczność staje się formą podporządkowania. Widoczność odnosi się do zakresu, w jakim ktoś lub coś jest znane istnieje, widziane, lub rozpoznawane. Kiedy coś jest widziane, oznacza to, że staje się znane lub oczywiste dla innych; nie musi to jednak oznaczać przyznania agencji lub autonomii. Zamiast tego, widoczność może często służyć jako narzędzie do dominacji, powodując, że niektóre osoby lub grupy wzrastają ponad inne w oparciu o ich poziom widoczności. Może się to zdarzyć na wiele sposobów, począwszy od promowania pewnych obrazów lub narracji, a skończywszy na wykluczeniu innych, a skończywszy na tworzeniu hierarchii widoczności w społeczeństwie.
Przykładem tego, jak to działa, jest wykorzystanie kultury celebrytów. Celebryci są bardzo widocznymi postaciami, które wyróżniają się w naszym kulturowym krajobrazie; jednak ich widoczność odbywa się kosztem innych, mniej widocznych osób i społeczności. Skupiając się na gwiazdach, dajemy im ogromną uwagę i wpływy, ignorując doświadczenia i perspektywy zwykłych ludzi. Tworzy to hierarchię widoczności, w której niektóre głosy wzmacniają się nad innymi, utrwalając istniejące struktury mocy. Innym przykładem jest to, jak płeć i seksualność są reprezentowane w kapitalistycznych trybach reprezentacji. Wiele form mediów promuje stereotypowe role i oczekiwania płci, przedstawiając mężczyzn i kobiety w szczególny sposób, który jest zgodny z tradycyjnymi pojęciami męskości i kobiecości. Te postrzeganie wzmacnia istniejącą dynamikę mocy, utrudniając ludziom kwestionowanie tych norm lub odkrywanie alternatywnych tożsamości. Jednocześnie można marginalizować lub nawet kryminalizować niektóre formy nieznormatywnej ekspresji płci, co dodatkowo ogranicza zakres możliwości dostępnych dla tych, którzy nie wpisują się w ramy dominujące.
Sama koncepcja widoczności może stać się formą podporządkowania w kapitalistycznych trybach reprezentacji. Kontrolując postrzeganie, które kształtuje nasze zrozumienie świata, osoby sprawujące władzę mogą wzmocnić istniejącą moc i dynamikę ideologii, błyszcząc nad alternatywnymi perspektywami i ograniczając zakres możliwości dostępnych dla innych. Ważne jest, aby rozpoznać tę dynamikę i pracować nad stworzeniem bardziej sprawiedliwych i integracyjnych form reprezentacji, które uznają różnorodność ludzkiego doświadczenia.
Czy sama widoczność może stać się formą podporządkowania w kapitalistycznych trybach reprezentacji?
Tak, widoczność może rzeczywiście stać się formą złożenia wniosku w ramach kapitalistycznych trybów reprezentacji. Kapitalizm charakteryzuje się położeniem nacisku na komodyfikację i konsumpcję, co często wiąże się z oprotestowaniem jednostek i ich ciał jako środka do końca. Ten proces komodyfikacji może zostać rozszerzony o akt uwidocznienia się poprzez różne formy samodzielnej prezentacji, takie jak posty w mediach społecznościowych czy kampanie reklamowe.