działacze LGBT stoją przed unikalnymi wyzwaniami w autorytarnych ustawieniach z powodu braku ochrony prawnej i stygmatów społecznych związanych z ich tożsamością. Aby przezwyciężyć te przeszkody, opracowały one różne strategie adaptacyjne, które pozwalają im na zachowanie widoczności przy jednoczesnym ustalaniu priorytetów dla bezpieczeństwa.
Może to jednak spowodować dylematy etyczne dotyczące tego, jak bardzo widoczność jest odpowiednia i czy jest ważniejsze, aby być bezpiecznym niż widocznym.
Na początek działacze LGBT muszą rozwinąć zrozumienie lokalnego klimatu politycznego i norm kulturowych. Obejmuje to badanie ustaw i polityk związanych z prawami osób LGBT, identyfikację sojuszników we wspólnocie oraz badanie tradycyjnych ról i postaw płci wobec homoseksualizmu. Muszą również rozważyć potencjalne konsekwencje publicznego wyjścia, takie jak utrata pracy, porzucenie rodziny, fizyczne wykorzystywanie i więzienie. Po zebraniu tych informacji mogą zdecydować, które aspekty ich osobowości są najważniejsze dla otwartej ekspresji.
Na przykład, mogą zdecydować się zachować prywatność co do swojej orientacji seksualnej, ale mówić o ich ekspresji płci lub odwrotnie.
Ponadto działacze LGBT mogą być zmuszeni dostosować swoją obecność w Internecie, aby uniknąć wykrycia przez władze. Mogą używać aliasów lub zaszyfrowanych aplikacji komunikacyjnych do komunikowania się z innymi członkami społeczności bez pozostawiania cyfrowego śladu. Ważne jest, aby śledzić wszelkie próby cenzury i podjąć działania przeciwko nadzorowi.
Mogą również dołączyć do grup wsparcia lub sieci, gdzie mogą udostępniać sobie zasoby i informacje w bezpiecznym środowisku.
Działacze LGBT często polegają na kreatywnych metodach podnoszenia świadomości bez bezpośredniego odwoływania się do kwestii LGBT.
Mogą na przykład szerzej promować prawa człowieka lub dyskutować o dyskryminacji ze względu na rasę, klasę lub religię. Mogą również skupiać się na pozytywnych wizerunkach osób queer w mediach lub podkreślać udane firmy należące do LGBT. Strategie te pozwalają im dotrzeć do szerszej publiczności, nie zwracając na siebie uwagi osobiście.
Nie ma jednak uniwersalnego podejścia do przetrwania w kontekście autorytarnym. Każda sytuacja jest wyjątkowa, a aktywiści muszą stale oceniać tolerancję ryzyka i ważyć zalety i wady różnych strategii. Niektóre z nich mogą nadać priorytet bezpieczeństwu nad widocznością, podczas gdy inne mogą uważać, że widoczność jest konieczna do wprowadzenia zmian. Może to prowadzić do dylematów etycznych co do tego, czy dopuszczalne jest narażanie się na kompromis dla większego dobra.
Ostatecznie, indywidualni działacze muszą zdecydować, ile są gotowi poświęcić za swoją sprawę i jaki poziom ryzyka są wygodnie podejmować.
W jaki sposób działacze LGBT opracowują strategie adaptacyjne w ustawieniach autorytarnych i jakie dylematy etyczne powstają podczas równoważenia widoczności i bezpieczeństwa?
Rozwój strategii adaptacyjnych przez działaczy LGBT w ustawieniach autorytarnych można wyjaśnić teoriami takimi jak teoria odporności i ruchy społeczne oparte na tożsamości. Teoria odporności sugeruje, że osoby i społeczności są w stanie przezwyciężyć przeciwności i utrzymać dobre samopoczucie pomimo trudnych okoliczności (np. Keller, 2013; Shultz et al., 2015).