Historia medycyny był obarczony kontrowersje i konflikt o leczenie różnych grup osób, które zostały uznane za „dewiacyjne" lub poza linią. Jedną z takich grup, która została poddana szczególnej kontroli, są osoby, które identyfikują się jako LGBTQ +. W przeszłości lekarze uczestniczyli w wielu praktykach mających na celu leczenie lub kontrolowanie tego, co uważano za nieprawidłowe zachowanie seksualne, często przy użyciu metod, które były zarówno inwazyjne, jak i szkodliwe. Te historyczne praktyki medyczne skierowane do populacji queer podnoszą kwestie etyczne, społeczne i prawne, które nadal informują o nowoczesnych systemach wymiaru sprawiedliwości w dziedzinie reprodukcji.
Względy etyczne są szczególnie ważne, jeśli chodzi o leczenie populacji queer.
Niektórzy lekarze starali się „leczyć" homoseksualizm poprzez terapię elektrowstrząsową, praktykę, która spowodowała ciężki uraz fizyczny i psychiczny. Inni sugerują, że gejów można „naprawić" za pomocą terapii niechęci, która polega na zmuszaniu ich do oglądania heteroseksualnej pornografii podczas otrzymywania porażeń elektrycznych. Zabiegi te były nie tylko niesamowicie bolesne, ale nie miały podstaw naukowych i nie działały. Służyły one jedynie do dalszego piętnowania ludzi queer i wzmacniania negatywnych stereotypów na temat ich tożsamości.
Czynniki społeczne odgrywają również rolę w kształtowaniu praktyk medycznych skierowanych do dziwnych populacji.
Wielu lekarzy uważało, że atrakcja tej samej płci jest produktem niezdrowego wychowania lub środowiska, więc starali się „zreformować" tych ludzi poprzez zinstytucjonalizowanie ich. Taka instytucjonalizacja często prowadziła do nadużyć fizycznych i emocjonalnych i prowadziła do dożywotnich uszkodzeń psychicznych. Niektórzy lekarze zalecili przymusową sterylizację, aby zapobiec posiadaniu dzieci przez osoby LGBTQ +. Praktyka ta była powszechnie praktykowana w Stanach Zjednoczonych w połowie XX wieku i jest obecnie uznawana za rażące naruszenie praw człowieka.
Zgodnie z prawem z czasem nastąpiły znaczące zmiany w sposobie leczenia osób queer. W przeszłości prawo kryminalizowało homoseksualizm i czyniło nielegalnym świadczenie usług zdrowotnych osobom LGBTQ +. Obecnie jednak większość krajów uchyliła te przepisy, a lekarze muszą przestrzegać standardów opieki bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową swoich pacjentów. Nie oznacza to, że wszyscy lekarze traktują wszystkich pacjentów jednakowo; Badania wykazały, że osoby LGBTQ + nadal doświadczają dyskryminacji w placówkach opieki zdrowotnej, zwłaszcza jeśli chodzi o leczenie zdrowia psychicznego.
The Reproductive Justice Framework oferuje nam sposób, aby zbadać te historyczne praktyki medyczne i pomyśleć o tym, jak nadal wpływają na nowoczesną medycynę. Sprawiedliwość reprodukcyjna ma na celu zapewnienie wszystkim dostępu do przystępnego cenowo i wysokiej jakości zdrowia reprodukcyjnego bez przymusu, dyskryminacji lub przemocy. Ramy te uznają, że zdrowie reprodukcyjne jest nierozerwalnie związane z szerszymi zagadnieniami sprawiedliwości społecznej, w tym rasą, klasą, płcią i orientacją seksualną. Stosując soczewki dotyczące sprawiedliwości reprodukcyjnej do historycznych praktyk medycznych skierowanych do populacji queer, możemy lepiej zrozumieć, w jaki sposób te praktyki utrwalają szkodę i w jaki sposób należy się nimi zająć dzisiaj.
Historia praktyk medycznych mających na celu leczenie lub kontrolowanie populacji queer podnosi kwestie etyczne, społeczne i prawne, które nadal informują nowoczesne ramy sprawiedliwości reprodukcyjnej. Musimy uznać szkody wyrządzone przez te praktyki i pracować nad stworzeniem sprawiedliwszego i sprawiedliwszego systemu opieki zdrowotnej dla wszystkich.
Jakie kwestie etyczne, społeczne i prawne wynikają z historycznych praktyk medycznych skierowanych do populacji queer i jak mogą one informować nowoczesne systemy wymiaru sprawiedliwości reprodukcyjnej?
Historia dyskryminacji medycznej queer ludzi poruszył kilka kwestii etycznych, społecznych i prawnych, które nadal wpływają na ruchy sprawiedliwości reprodukcyjnej dzisiaj. Jedną z głównych kwestii jest odmowa dostępu do usług zdrowotnych członkom społeczności LGBTQ +, zwłaszcza tym, którzy identyfikują się jako transseksualiści lub interseksualiści. Ponadto zdarzały się przypadki, w których lekarze odmówili udzielania hormonoterapii lub operacji osobom transseksualnym ze względu na ich tożsamość płciową.