W dniu 6 marca 1983 r. Larry Flint stanął w obliczu jednego z jego najbardziej niesławnych procesów nieprzyzwoitości w Gruzji, gdzie lokalni urzędnicy oskarżyli go o rozpowszechnianie kwestii Hustlera uznanych za „nieprzyzwoite" na mocy prawa państwowego. W grudniu 1976 roku ukazały się dwa szczegółowe artykuły: „The Perfect Cussy" i „The Adventures of Tara Tits". Oba zawierały wyraźne obrazy i opisy różnych aktów seksualnych i zostały uznane za nielegalne w Gruzji zgodnie z sekcją 26-22-2401 państwowego kodeksu karnego.
Flint został uznany za winnego po procesie ławy przysięgłych, ale wyższe sądy później obaliły decyzję. Sprawa przyciągnęła uwagę narodową, a zwolennicy wolnej słowa ścigali się za Flintem. Jego zespół obronny argumentował, że magazyn był chroniony pomimo jego wyraźnej treści, powołując się na precedensy Sądu Najwyższego, takie jak Miller v. California (1973) i Bantum v. Sullivan (1975).
W latach poprzedzających ten pozew, Flint wielokrotnie starł się z cenzorami rządowymi o swoje publikacje graficzne. W rzeczywistości wygrał już kilka podobnych spraw, w tym jeden w Nowym Jorku, w którym skutecznie zakwestionował urzędników miejskich, którzy próbowali zakazać dystrybucji czasopism Hustler w bibliotekach publicznych. Wzór ten utrzymywał się do końca kariery, gdy walczył z cenzurą zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą. Pomimo powtarzających się wyzwań prawnych, Flint pozostał niezłomny w przekonaniu, że dorośli wydawcy powinni być w stanie swobodnie wyrażać się bez obawy przed ingerencją rządu. Kiedyś sławnie powiedział: "Nie wierzę w cenzurę. Myślę, że to coś złego. Z tego procesu i z wielu innych osób wynika, że Larry Flint nie unikał kontrowersji ani nie cofał się w obliczu sprzeciwu - nawet jeśli oznaczało to narażanie czasu więzienia lub grzywny.
Podczas gdy szczegóły tej konkretnej sprawy mogą wydawać się już przestarzałe, stały się one kluczowym momentem w amerykańskiej historii praw i wolności słowa Pierwszej Poprawki. Bez odwagi i oddania Larry'ego w obronie jego pracy, możemy nie cieszyć się tym samym poziomem wolności twórczej w naszych mediach.