Solidarność jest często postrzegane jako działanie zbiorowe, które promuje harmonię społeczną i wzmacnia społeczności. Jest on również postrzegany jako kluczowy element sprawiedliwości, ponieważ pozwala ludziom na wspólne dążenie do wspólnych celów i zapewnienie wszystkim równych korzyści.
Niektórzy filozofowie uważają jednak, że solidarność można uznać za niezależną wartość moralną, która istnieje, nawet jeśli sprawiedliwość nie istnieje. W tym artykule wyjaśnię, dlaczego solidarność może być postrzegana jako własna cnota etyczna i jak różni się od sprawiedliwości.
Solidarność można zdefiniować jako poczucie jedności wśród osób, które mają podobne interesy, pochodzenie, przekonania lub doświadczenia. To poczucie jedności może prowadzić do identyfikacji grupowej, wzajemnego wsparcia i współpracy. Może rozwijać się poprzez wspólne cierpienie lub ucisk, ale nie wymaga konkretnej przyczyny lub celu. Solidarność jest ściśle związana z empatią, ponieważ obejmuje zarówno zrozumienie, jak i powiązanie z innymi ludźmi emocji, perspektyw i potrzeb. Z kolei sprawiedliwość koncentruje się na sprawiedliwości, równości i bezstronności w procesach decyzyjnych. Polega ona na identyfikowaniu i zwalczaniu niesprawiedliwości w społeczeństwie lub systemie. Sprawiedliwość wymaga takich zasad, jak wzajemność, poszanowanie praw jednostki i równych szans dla wszystkich członków wspólnoty. Chociaż wymiar sprawiedliwości dąży do skorygowania nierówności spowodowanych czynnikami zewnętrznymi, solidarność podkreśla wewnętrzne powiązania między ludźmi. Niektórzy uczeni twierdzą, że solidarność nie powinna ograniczać się do przypadków nieobecności lub braku sprawiedliwości.
Na przykład pracownicy mogą doświadczać solidarności, gdy utożsamiają się ze swoimi kolegami pomimo nieuczciwych warunków pracy. Podobnie solidarność może wynikać z przynależności religijnej, tożsamości kulturowej, relacji rodzinnych lub innych osobistych powiązań. Te formy solidarności niekoniecznie muszą być zgodne z tradycyjnymi pojęciami sprawiedliwości, ponieważ nie dotyczą one szerszych kwestii społecznych.
Niektórzy krytycy zwracają jednak uwagę, że sama solidarność nie może rozwiązać problemów strukturalnych, takich jak nierówność gospodarcza czy dyskryminacja. Bez podstaw sprawiedliwości solidarność może utrwalić istniejące struktury energetyczne i wzmocnić stronniczość. Ponadto grupy o różnych interesach mogą walczyć o utrzymanie solidarności bez wspólnego celu lub celu.
Podsumowując, chociaż solidarność często kojarzy się z sprawiedliwością, może istnieć niezależnie i ma różne konsekwencje moralne. Solidarność nie zawsze może jednak prowadzić do sprawiedliwości lub sprawiedliwych decyzji, chyba że opiera się na wspólnych wartościach i celach. W miarę jak nadal przyśpieszamy pilne kwestie społeczne, zrozumienie roli zarówno solidarności, jak i sprawiedliwości pozostanie krytyczne.
Czy sama solidarność może stać się cnotą etyczną inną niż sprawiedliwość?
Tak, solidarność może być postrzegana jako cnota etyczna, która sama w sobie różni się od sprawiedliwości. Solidarność odnosi się do poczucia jedności i spójności między ludźmi w danej sytuacji. Można to postrzegać jako naturalne rozszerzenie empatii, gdzie ludzie są w stanie umieścić się w butach innych i utożsamiać się ze swoimi uczuciami.