Czy manifestacje seksualne przywódców są objawami osobistych niedociągnięć, presji strukturalnej lub norm kulturowych? Pytanie to było wielokrotnie zadawane od czasów starożytnych, kiedy ludzie stawali się bardziej świadomi struktur władzy i dynamiki władzy. Mówiąc o przywódcach, mamy na myśli takie osoby polityczne, jak prezydenci, premierzy, monarchowie, dyrektorzy generalni, biznesmeni itp., którzy zajmują stanowiska władzy w swoich organizacjach lub krajach. Seksualność jest ważnym aspektem ludzkiej egzystencji, związanym z rolami płci, zachowaniem społecznym, rozwojem tożsamości i tworzeniem relacji. Odnosi się to do fizycznego i emocjonalnego przyciągania osób, które objawia się różnymi środkami, takimi jak dotykanie, całowanie, przytulanie, romantyczne akty, flirtowanie i stosunek seksualny. Przywódcy również uczestniczyli w tych wydarzeniach w swoim życiu z różnych powodów, ale budzi to obawy moralne ze względu na ich pozycję zaufania i odpowiedzialności wobec innych.
W tym eseju sprawdzamy, czy niedyskrecje seksualne są spowodowane wadami osobistymi, presją strukturalną czy normami kulturowymi kształtującymi społeczeństwa. Odpowiedź na to pytanie może być związana z kontekstem, miejscem, terminem lub okolicznościami, więc przedstawimy trzy możliwe odpowiedzi oparte na dowodach empirycznych. Pierwszym wyjaśnieniem jest to, że przestępstwo seksualne przywódców wynika z indywidualnych wyborów, które naruszają normy moralne. Drugim jest to, że istnieją czynniki zewnętrzne, które sprawiają, że działają one z charakteru. Wreszcie, oczekiwania społeczeństwa mogą być odpowiedzialne za nieetyczne działania lidera.
Odpowiedź 1: Osobiste błędy
Pierwsza hipoteza mówi, że przestępstwa seksualne mogą być obwiniane w całości za indywidualne błędy i słabości, co prowadzi do wyboru niemoralnych zachowań. Jednym z przykładów jest to, gdy przywódca angażuje się w aferę pozamałżeńską lub nawet żeni się z wieloma partnerami. Ten rodzaj działania niekoniecznie oznacza nieprawidłowości psychologiczne lub choroby. Niektórzy eksperci twierdzą, że osoby popełniające cudzołóstwo mają tendencję do braku umiejętności samokontroli i impulsywnej regulacji, co czyni je bardziej podatnymi na ryzykowne zachowania. Osoba z wysoką samooceną jest mniej prawdopodobne, aby zaangażować się w takie działania, jak wiedzą ich wartości i wartości jako osoby. Innym powodem może być to, że ci ludzie nie czują się zadowoleni lub zadowoleni w ich związku, zmuszając ich do szukania satysfakcji poza małżeństwem. Jest również prawdopodobne, że mają niski poziom empatii, co utrudnia zrozumienie emocji innych.
Odpowiedź 2: Presja strukturalna
Kolejnym wyjaśnieniem jest to, że liderzy presji strukturalnej zmuszają do zachowania się wbrew ich osobistym wartościom i przekonaniom. Przywódcy muszą stale dostosowywać się do sytuacji społecznych, gdy są poddawani ogromnej presji ze strony zainteresowanych stron, takich jak media, wyborcy, koledzy, akcjonariusze itd., co często prowadzi ich do łamania norm moralnych.
Politycy mogą otrzymywać łaski seksualne od lobbystów, którzy wpływają na decyzje polityczne dotyczące kwestii politycznych. Lub biznesmeni mogą oferować promocje w zamian za intymne relacje z podwładnymi. Sytuacje te tworzą niewygodne środowisko, w którym granice etyczne przekraczają się w czasie, aż przywódca traci wzrok tego, co dobre i złe. Siły systemowe naciskające na korupcję powinny być obwiniane zamiast pojedynczego podmiotu.
Odpowiedź 3: Normy kulturowe
Trzecia perspektywa podkreśla normy kulturowe kształtujące oczekiwania społeczne dotyczące płci i relacji. Pogląd ten dowodzi, że niektóre kultury akceptują niewierność, cudzołóstwo, poligamię, poliandrię, związki osób tej samej płci itp., podczas gdy inne surowo je potępiają. Toteż przywódcy z tych miejsc zazwyczaj przestrzegają lokalnych zwyczajów, nawet jeśli są przeciwni osobistym zasadom lub doktrynom religijnym. Niektóre kraje zachęcają kobiety do poślubienia wielu mężczyzn, podczas gdy inne pozwalają na małżeństwo tej samej płci, więc przywódcy będą przestrzegać tych zasad pomimo swoich osobistych przekonań.Oprócz wpływów kulturowych mogą istnieć również te ekonomiczne, ponieważ niektóre społeczności cenią bogactwo ponad wszystko inne, co prowadzi ludzi do nielegalnych działań, takich jak prostytucja czy pornografia dziecięca. Źle byłoby więc pociągać ludzi do odpowiedzialności za działania, które pandering do społeczeństwa jako całości.
Nierówność seksualna może mieć przyczyny od wad osobowości do presji strukturalnej i norm kulturowych. Podczas gdy przywódcy muszą wziąć odpowiedzialność za swoje działania, czynniki zewnętrzne często odgrywają rolę w kształtowaniu ich zachowania. Musimy określić, które wyjaśnienie ma większą wagę w oparciu o dostępne dowody i nasze systemy wartości.
Czy obsceniczność seksualna przywódców jest objawem wad osobistych, presji strukturalnych lub norm kulturowych?
Liderzy mają często wykazać wzorcowe zachowania i normy moralne; jednak niektórzy przywódcy byli ostatnio zamieszani w przestępstwa seksualne. Niedyskrecję seksualną wśród przywódców można przypisać różnym czynnikom, takim jak wady osobiste, presja strukturalna czy normy kulturowe. Uchybienia osobowe mogą obejmować indywidualne cechy, które predysponują osoby do ryzykownych zachowań, takich jak impulsywność i narcyzm.