Czy uniwersalizm moralny może rzeczywiście odzwierciedlać różnorodność tożsamości LGBT w różnych kulturach? Jest to kwestia dyskutowana od wieków, ale do tej pory pozostaje nierozwiązana. Z jednej strony są tacy, którzy twierdzą, że powszechna moralność może mieć zastosowanie do wszystkich ludzi bez względu na ich pochodzenie kulturowe, podczas gdy inni uważają, że różne kultury mają różne sposoby zrozumienia, co jest dobre i złe, jeśli chodzi o orientację seksualną i tożsamość płciową.
Uniwersalizm moralny twierdzi, że istnieją pewne zasady etyczne, które mają zastosowanie do wszystkich bez wyjątku, niezależnie od kontekstu. Oznacza to, że te same wartości i przekonania powinny być stosowane do wszystkich ludzi, w tym członków społeczności LGBT.
Krytycy zwracają uwagę, że podejście to nie uwzględnia unikalnych doświadczeń i perspektyw osób LGBT z różnych kultur. Niektóre społeczeństwa mogą uważać homoseksualizm za niemoralny, a nawet karalny przez prawo, podczas gdy inne postrzegają go jako część swojej kultury.
Zwolennicy relatywizmu kulturowego twierdzą, że każde społeczeństwo ma własny zbiór norm i wartości, które kształtują sposób postrzegania tożsamości LGBT. Twierdzą, że narzucanie powszechnych standardów narzucałoby zachodnie idee społeczeństwom spoza Zachodu, co mogłoby prowadzić do dyskryminacji i ucisku. Zamiast tego opowiadają się za poszanowaniem lokalnych zwyczajów i tradycji, nawet jeśli znacznie różnią się od naszych.
Argument ten jest problematyczny, ponieważ nie odnosi się do faktu, że w wielu krajach spoza Zachodu brakuje praw chroniących prawa osób LGBT, co prowadzi do przemocy i molestowania.
Ignoruje rzeczywistość, że wiele osób LGBT w tych krajach czuje się marginalizowane i wyłączone z głównego nurtu społeczeństwa.
Wydaje się oczywiste, że pomiędzy tymi dwoma skrajnościami należy znaleźć środek ziemi. Uniwersalizm moralny nie może ignorować różnorodności kulturowej, ale też nie może być całkowicie odrzucony. Być może bardziej zniuansowane podejście wiązałoby się z uznaniem, że nie istnieje żaden „właściwy" sposób zrozumienia orientacji seksualnej i tożsamości płciowej, ale że niektóre zasady etyczne mają zastosowanie w różnych kulturach. Pozwoliłoby to na lepsze zrozumienie i akceptację tożsamości LGBT przy jednoczesnym uznaniu znaczenia kontekstu kulturowego.
Czy uniwersalizm moralny może rzeczywiście odzwierciedlać różnorodność tożsamości LGBT w różnych kulturach?
Pojęcie, że niektóre zachowania są moralnie dobre lub błędne, niekoniecznie odpowiada różnym kontekstom kulturowym, co utrudnia powszechnym systemom moralnym skuteczne uwzględnienie zróżnicowanego zakresu orientacji seksualnych i tożsamości płci reprezentowanej przez społeczność LGBT. Podczas gdy niektóre kultury mogą postrzegać relacje tej samej płci jako nienaturalne i niemoralne, inne mogą traktować je z wielkim szacunkiem, a ludzie w tych społecznościach mogą mieć różne przekonania o swojej tożsamości w zależności od ich wychowania i osobistych doświadczeń.