道德普遍主义能否真正考虑到不同文化中LGBT身份的多样性？这是一个几个世纪以来一直在争论的问题，但至今仍未解决。一方面，有些人认为普遍道德可以适用于所有人，无论其文化背景如何，而另一些人则认为，不同文化在理解性取向和性别认同时有不同的理解方式。道德普遍主义认为，某些伦理原则无一例外地适用于所有人，无论上下文如何。这意味着相同的价值观和信念必须适用于所有人，包括LGBT社区成员。评论家指出，这种方法没有考虑到来自不同文化的LGBT人的独特经验和观点。某些社会可能认为同性恋是不道德的，甚至受到法律的惩罚，而另一些社会则将其视为其文化的一部分。文化相对主义的拥护者认为，每个社会都有自己的一套规范和价值观，这些规范和价值观塑造了他们对LGBT身份的看法。他们认为，强加普遍标准将把西方思想强加于非西方社会，这可能导致歧视和压迫。相反，他们主张尊重当地的习俗和传统，即使它们与我们自己的习俗和传统有很大不同。
这一论点是有问题的，因为它没有考虑到这样一个事实，即许多非西方国家缺乏保护LGBT权利的法律，导致暴力和骚扰。她无视这些国家的许多LGBT人士感到被边缘化和排斥在主流社会之外的现实。显然，在两个极端之间必须找到中间地带。道德普遍主义不能忽视文化多样性，但也不能完全拒绝。也许更详细的方法将包括承认没有单一的"正确"方式来理解性取向和性别认同，但是某些伦理原则适用于不同的文化。这将使人们更好地理解和接受LGBT身份，同时认识到文化背景的重要性。
道德普遍主义能否真正考虑到不同文化中LGBT身份的多样性？
某些行为在道德上是正确或不正确的观念不一定符合不同的文化背景，这使得普遍的道德制度难以有效地适应由LGBT社区代表的各种性取向和性别认同。尽管某些文化可能会认为同性关系是不自然和不道德的，但其他文化可能会高度尊重同性关系，而这些社区中的人们可能会根据自己的成长经历和个人经历对自己的身份有不同的信仰。