Jakie są moralne konsekwencje maszyn dydaktycznych, jak klasyfikować ludzi według ich tożsamości płciowej? Pytanie to pojawiło się w ostatnich latach, kiedy postęp technologiczny umożliwił komputerom rozpoznawanie twarzy, wzorców mowy i innych cech, które mogą wskazywać na czyjąś płeć. W rezultacie naukowcy i inżynierowie badają sposoby integracji tej zdolności z aplikacjami, od systemów bezpieczeństwa po wirtualnych asystentów.
Istnieje jednak wiele etycznych obaw związanych z tą praktyką, w tym obawy dotyczące prywatności, stronniczość wobec osób niebędących osobami binarnymi oraz potencjalne nadużycie danych osobowych.
Jedną z głównych obaw jest to, czy AI nadaje się do klasyfikacji osób opartych na tożsamości płciowej. Niektórzy twierdzą, że płeć jest konstrukcją społeczną, co oznacza, że ludzie powinni mieć swobodę definiowania siebie, jakkolwiek wybierają, bez ograniczania się przez standardy zewnętrzne. Inni sugerują, że ze względu na różnice biologiczne między mężczyznami a kobietami, wskazanie ich za pomocą obiektywnych kryteriów, takich jak wygląd czy ton głosu, ma sens. W każdym przypadku programiści muszą zdecydować, które dane mają być gromadzone i jak je interpretować, aby utworzyć dokładne algorytmy. Jeżeli wybory te prowadzą do stronniczości lub wykluczenia, osoby, których to dotyczy, mogą czuć się dyskryminowane. Na przykład system rozpoznawania twarzy przeznaczony do identyfikacji transseksualnych osobników może nieumyślnie ostrazić je, jeśli polegają wyłącznie na fizjognomii.
Kolejnym problemem jest zgoda. Ludzie mogą nie chcieć, aby ich tożsamość płciowa była ujawniana publicznie lub udostępniana innym osobom, jednak przedsiębiorstwa mogą szukać takich informacji w celach marketingowych lub organy ścigania mogą jej potrzebować do prowadzenia dochodzeń. Ile kontroli mają ludzie nad własnymi danymi, jeśli chodzi o automatyczną klasyfikację? Jest też pytanie, kto decyduje o tym, co jest uważane za mężczyznę lub kobietę - czy społeczeństwo jako całość decyduje, czy ludzie uzyskują identyfikację?
Wreszcie niektórzy obawiają się, że firmy wykorzystają AI do manipulowania zachowaniem konsumentów poprzez dopasowanie reklam i ofert produktów w oparciu o postrzegane preferencje płci. Czy jest to etyczne, jeśli wzmacnia stereotypy lub utrwala nierówności?
Ogólnie rzecz biorąc, maszyny programowe do klasyfikowania płci ludzkiej budzą skomplikowane pytania dotyczące praw do prywatności, różnorodności i indywidualnej autonomii. Wymaga to starannego uwzględnienia interesów wszystkich zainteresowanych stron przy równoważeniu potrzeb praktycznych i zasad etycznych. Ponieważ technologia przechodzi do codziennego życia, musimy nadal dyskutować o tych kwestiach, aby każdy mógł cieszyć się równym dostępem i szacunkiem niezależnie od osobowości.
Jakie dylematy etyczne powstają, gdy sztuczna inteligencja jest zaprogramowana w celu kategoryzacji lub interpretacji tożsamości płci danej osoby?
Jedną z najważniejszych kwestii etycznych wynikających z umiejętności klasyfikowania lub interpretacji tożsamości płci przez AI jest możliwość dyskryminacji grup marginalizowanych. Może to prowadzić do utrwalania szkodliwych stereotypów i uprzedzeń przez systemy grypy ptaków, ponieważ można je wyszkolić na stronniczych zbiorach danych, które nie odzwierciedlają dokładnie różnorodności doświadczeń ludzkich.