Istnieje precyzyjna linia między prywatnością a publiczną ekspozycją w odniesieniu do zachowań seksualnych. Wydaje się, że wszystko, co trzeba, aby przekreślić tę linię, to najmniejsza wskazówka niedyskrecji w sypialni. Kiedy wychodzi słowo, świat otwiera oczy, aby zobaczyć, jak politycy, dyrektorzy generalni, celebryci, trenerzy itp. działają za zamkniętymi drzwiami - co ostatecznie wpływa również na ich życie zawodowe.
Romans prezydenta Billa Clintona z Moniką Lewinsky stał się publiczny, gdy nadal pełnił swoją drugą kadencję. Doprowadziło to do procesu o impeachment i skandalu politycznego, który miał nastąpić do końca jego kariery. Podczas gdy niektórzy mogą twierdzić, że ludzie nie powinni mieć nic do powiedzenia w tym, co dzieje się na osobności, inni uważają, że gdy twoja praca polega na prowadzeniu innych ludzi, powinieneś wziąć odpowiedzialność za swoje działania. Wtedy pojawia się pytanie, czy ci przywódcy są zobowiązani do przestrzegania pewnych norm moralnych nawet w swoim życiu osobistym. W rzeczywistości można by twierdzić, że czynią to, ponieważ powinni dawać przykład reszcie społeczeństwa. Ale czy to znaczy, że nigdy nie mogą cieszyć się trochę nieposłuszeństwem? W końcu, każdy musi odpuścić parę od czasu do czasu. Z drugiej strony, jeśli ktoś zdecyduje się wejść do polityki lub jakiejkolwiek roli przywódczej, to zasadniczo zapisują się do publicznej kontroli. A jeśli chcą pozostać bez szwanku przed krytyką, muszą zachować swoje zachowanie ponad hańbą.
Do niczyjej perfekcji i błędów nie dochodzi. Jak narysować granicę między życiem publicznym i osobistym, bez zbytniego potępienia i nie gorliwego nastawienia do seksu? To nadal skomplikowana równowaga do uderzenia.
Jednym z możliwych rozwiązań dla liderów jest otwarcie się na ich seksualne pragnienia przed objęciem urzędu, tak aby wyborcy wiedzieli dokładnie, z którą osobą wchodzą do łóżka. W ten sposób w przyszłości nie ma żadnych niespodzianek. Inną opcją dla liderów jest praktykowanie samokontroli i umiaru, jeśli chodzi o intymne relacje - unikanie czegokolwiek zbyt ryzykownego lub wyjątkowego.
Mogłoby też pomóc, gdyby ludzie bardziej akceptowali różnice w preferencjach seksualnych niż potępiali je jako niemoralne lub przewrotne. Ważne jest, aby pamiętać, że seksualność jest złożoną i niuansowaną rzeczą, która różni się w zależności od osoby; co może być zupełnie normalne dla jednej osoby może wydawać się odbiegać od drugiej.
Podczas gdy skandale seksualne mogą ujawnić pewne niewygodne prawdy o naszych przywódcach, nie powinny one definiować ich całkowicie. Powinniśmy starać się postrzegać ich jako ludzi zdolnych do podejmowania zarówno dobrych, jak i złych decyzji, tak jak reszta z nas.