政客们可以在没有后果的情况下享受一些顽皮吗？67

在性行为方面，隐私与公众影响之间存在细微的界限。看来，这条路面需要穿越的是卧室里轻率的丝毫暗示。一旦这个词出来，世界就会睁开眼睛，看看政客、CEO、名人、教练等如何闭门造车--这最终也会影响他们的职业生活。Bill Clinton总统与Monica Lewinski的恋情在他仍在任职的第二个任期内公开。这导致了弹劾审判和政治丑闻，将在余下的职业生涯中跟随他。虽然有些人可能认为人们不应该对私下发生的事情有发言权，但其他人则认为，当你的工作涉及领导他人时，你应该对你的行为负责。然后出现了一个问题，即这些领导人是否有义务维护某些道德标准，即使在个人生活中也是如此。实际上，可以说他们这样做是因为他们必须为社会其他地区树立榜样。但这是否意味着他们永远无法享受一点不服从？毕竟，每个人都需要不时释放蒸汽。另一方面，如果某人选择从事政治或任何领导作用，他们实际上将签署公共控制。如果他们想不受批评的伤害，他们需要保持自己的行为高于指责。不存在任何完美和错误。那么，如何在公共和个人生活之间划清界限，不要太谴责或指责性行为呢？这仍然是打击的艰难平衡。对于领导人来说，一个可能的解决方案是在上任前对他们的性欲持开放态度，以便选民确切地知道他们与谁一起上床。因此，将来没有惊喜。领导者的另一个选择是在亲密关系方面实行自我控制和节制--避免任何风险太大或古怪的事情。如果人们更多地接受性偏好而不是谴责性偏好是不道德或不正当的，这也可以有所帮助。重要的是要记住，性行为是一件复杂而细微的事情，因人而异。一个人可能完全正常的事情似乎与另一个人背道而驰。虽然性丑闻可以揭示一些关于我们领导人的不舒服的事实，但他们不应该完全定义它们。我们必须努力把他们看作能够像我们所有人一样做出好坏决定的人。