Spór o dostęp do biblioteki w Missisipi w 2006 roku miał miejsce, gdy rodzice w małym miasteczku Ocean Springs zdenerwowali się, aby znaleźć magazyn o nazwie Hustler w ograniczonej sekcji czasopism w ich lokalnej bibliotece publicznej. Zespół Flinta oskarżył bibliotekę o cenzurę i tchórzostwo intelektualne za usunięcie publikacji.
Po zapoznaniu się z obecnością magazynu w sekcji ograniczonych czasopism, zainteresowani rodzice skontaktowali się z zarządem biblioteki i poprosili o wycofanie go z obiegu. Twierdzili, że materiał jest nieprzyzwoity i nieodpowiedni dla małych dzieci, które mogą natknąć się na niego podczas przeglądania książek. Po starannym rozważeniu, zarząd biblioteki zgodził się usunąć Hustlera z jego kolekcji, powołując się na obawy dotyczące potencjalnie obrażania patronów i przestrzegania standardów społeczności.
Zespół Flint nie wziął tego lekceważąco i odpowiedział oskarżeniem zarządu biblioteki o cenzurę i tchórzostwo intelektualne. Twierdzili, że usunięcie magazynu było bezpośrednim naruszeniem praw Pierwszej Poprawki i atakiem na wolność słowa. Sam Flint napisał list do redaktora lokalnej gazety, w którym wyraził rozczarowanie i irytację w związku z decyzją. Kontrowersje przyciągnęły uwagę narodowościową, ponieważ działacze obu stron podejmowali broń przeciwko sobie w internecie i w mediach drukowanych.
Pomimo backlash, rada biblioteki pozostała stanowcza w swojej decyzji i nadal opowiadała się za normami społecznymi. Rodzice ulżyło, że sprawa została rozwiązana bez dalszych incydentów. Jednak niektórzy obywatele byli zaniepokojeni tym, co to oznacza dla wolności słowa i otwartego dostępu do informacji.
Podsumowując, Missisipi Library Access Controversy 2006 podkreśla znaczenie znalezienia równowagi między ochroną wolności słowa a poszanowaniem wartości społecznych. Służy to jako przypomnienie, że nawet pozornie nieszkodliwe czyny, takie jak archiwizacja czasopism, mogą mieć daleko idące konsekwencje, jeśli zostaną usunięte z kontekstu.