W miarę jak nadal dążymy do sprawiedliwości społecznej i równości w dzisiejszym społeczeństwie, w ostatnich latach coraz większą uwagę przyciąga koncepcja „allyship". Jednak niektórzy krytycy twierdzą, że istnieje rozróżnienie między prawdziwymi sojusznikami a „wykonawczymi zwolennikami", którzy po prostu płacą za obsługę warg w kwestiach społecznych, ale nie aktywnie działają na rzecz znaczących zmian. W tym eseju zastanawiam się nad tym, co odróżnia autentyczny alliship od wykonawczego wsparcia we współczesnym aktywizmie.
Jedną z kluczowych różnic między prawdziwym alliship i wsparcia wykonawczego jest ich zamiar. Prawdziwi sojusznicy naprawdę wierzą w przyczynę, którą popierają i szukają trwałych zmian w społeczeństwie. Rozumieją, że rzeczywisty postęp wymaga czegoś więcej niż tylko składania oświadczeń lub dzielenia się stanowiskami na temat problemu; Obejmuje to podjęcie działań w celu demontażu systemów ucisku i stworzenia równych przestrzeni, w których każdy może prosperować. Przeciwnie, zwolennicy wydajności często postrzegają aktywizm jako modny lub modny środek przyciągania uwagi lub podnoszenia własnego statusu. Mogą nie przejmować się problemami, które leżą u ich serca, i być przygotowani do ciężkiej pracy wymaganej do wprowadzenia zmian.
Innym sposobem na odróżnienie prawdziwych sojuszników od wykonawczych zwolenników jest ich działanie. Prawdziwi sojusznicy podejmują proaktywne kroki, aby dowiedzieć się o kwestiach, które chcą opowiedzieć i angażować się z ludźmi ze zmarginalizowanych społeczności, aby lepiej zrozumieć ich doświadczenia. Sprzeciwiają się ciężkim politykom i praktykom i korzystają z przywileju, aby wzmocnić głosy osób uciszonych lub pominiętych. Zwolennicy wykonawców mogą uczestniczyć w protestach lub postach w mediach społecznościowych, nie prowadząc dokładniejszych badań nad tą kwestią lub pracując nad rozwiązaniem kwestii systemowych.
Prawdziwi sojusznicy uznają również, że aktywizm wymaga długofalowego zaangażowania i trwałego wysiłku. Pozostają one zaangażowane w walkę o sprawiedliwość, nawet gdy pojawiają się niepowodzenia lub problemy. Zwolennicy spektaklu skłaniają się jednak do szybkiego skoku na trendy, ale równie szybko tracą zainteresowanie, pozostawiając aktywistów na barku. Mogą również korzystać z tokenistycznych gestów, takich jak udział w jednym wiecu lub podpisanie petycji, bez zrozumienia szerszego kontekstu ruchu.
Wreszcie, prawdziwy alliship wiąże się z prawdziwym pragnieniem uczenia się i rozwijania się z doświadczeń i perspektyw innych. Prawdziwi sojusznicy uznają własne przywileje i uprzedzenia i starają się rzucić im wyzwanie, aby stać się skuteczniejszymi orędownikami. Zwolennicy wyników mogą twierdzić, że wspierają różnorodność, ale nie rozważają własnych uprzedzeń i współudziału w systemach władzy. Mogą postrzegać doświadczenia zmarginalizowanych grup tylko poprzez soczewkę własnej perspektywy, zamiast dążyć do ich pełnego zrozumienia.
Podsumowując, choć wsparcie performatywne może wyglądać jak prawdziwy alliship, obie strony są zasadniczo różne. Prawdziwi sojusznicy działają na rzecz sensownych zmian, budowania relacji z tymi, którzy starają się pomóc, pozostając zaangażowani i stale kształcąc się w kwestiach wykraczających poza świadomość na poziomie powierzchownym. Z drugiej strony, kibicom performatywnym często brakuje tej głębokości zaangażowania i po prostu wykorzystują aktywizm do zwiększenia własnego wizerunku, nie wnosząc znaczącego wkładu w walkę o sprawiedliwość społeczną. Uznając te różnice, możemy lepiej zidentyfikować prawdziwych sojuszników, którzy będą wspierać zrównoważony postęp i budować społeczności sprzyjające włączeniu społecznemu, w których każdy jest ceniony i szanowany.
Co odróżnia prawdziwą alliship od wsparcia performatywnego we współczesnym aktywizmie?
Jedność jest procesem budowania solidarności z marginalizowanymi grupami poprzez aktywne zaangażowanie i konsekwentne popieranie. Prawdziwy aliship polega na rozwijaniu głębokiego zrozumienia dynamiki przywilejów i ucisku oraz aktywnej pracy na rzecz demontażu systemów utrwalających nierówności. Z drugiej strony wsparcie wykonalne obejmuje powierzchowne przejawy poparcia dla przyczyn sprawiedliwości społecznej bez jakiegokolwiek znaczącego działania lub zaangażowania w zmiany.