Wstaw szczegółową definicję „queer „
Queer jest ogólnym określeniem dla osób, które identyfikują się jako cokolwiek poza normami heteroseksualnymi i cisgender. Jest często stosowany do opisu osób, które mogą być gejami, lesbijkami, biseksualistami, panseksualistami, nie-binarnymi, transseksualistami, interseksualistami lub dowolną ich kombinacją.
Idea, że tożsamości queer są obce lub nienaturalne, została wykorzystana w całej historii do uzasadnienia dyskryminacji i przemocy wobec społeczności LGBTQ +. Retoryka ta trwa dziś w polityce wschodnioeuropejskiej, gdzie utrudnia prawa queer.
W tym eseju badam, jak strach przed zagranicznymi wpływami napędza homofobię i transphobię w Europie Wschodniej. Zbadam, w jaki sposób przywódcy polityczni wykorzystują retorykę antygejowską i anty- trans do utrzymania władzy i legitymizacji, i argumentuję, że prawdziwy postęp można osiągnąć tylko wtedy, gdy poruszane są te podstawowe kwestie. Jednym ze sposobów, w jaki wpływy zagraniczne utrudniają prawa queer w Europie Wschodniej, jest stosowanie przez polityków retoryki homofobicznej i transphobycznej.
Na przykład prezydent RP Andrzej Duda powiedział niedawno, że „ideologia LGBT chce zniszczyć płeć" i zasugerował, by nie uczyć dzieci o związkach osób tej samej płci, ponieważ są one „wbrew polskiej mentalności". Podobnie premier Węgier Viktor Orban twierdził, że umożliwienie trans ludziom zmiany ich legalnej płci będzie zbliżone do „zaprzeczania rzeczywistości".
Komentarze te są częścią szerszej tendencji we wschodniej Europie, gdzie konserwatywni politycy wykorzystują homofobię i transphobię, aby zyskać poparcie tradycjonalistycznych wyborców. Przedstawiając się jako obrońcy tożsamości narodowej i wartości chrześcijańskich, mogą zachować władzę pomimo powszechnej dezaprobaty ze strony społeczeństwa.
Jednak strategia ta tworzy również środowisko, w którym ludzie queer czują się niebezpieczni i marginalizowani.
Innym sposobem, w jaki wpływy zagraniczne utrudniają prawa dziwnych ludzi w Europie Wschodniej, jest zaprzeczanie traktatom i porozumieniom.
Na przykład Polska odmówiła ratyfikacji Konwencji stambulskiej o zapobieganiu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, która obejmuje ochronę osób LGBTQ +. Podobnie Węgry odrzuciły propozycje UE dotyczące uznania małżeństwa i adopcji osób tej samej płci. Odrzucając traktaty międzynarodowe, rządy Europy Wschodniej sygnalizują, że nie przestrzegają dziwnych praw i nie uznają ich za godnych uznania. Jest to sygnał, że dopuszczalne jest dyskryminowanie dziwnych ludzi bez konsekwencji.
Wreszcie, wpływy zagraniczne utrudniają prawa osób queer w Europie Wschodniej, podważając samą demokrację. Kiedy przywódcy polityczni używają retoryki antygejowskiej i anty- trans do konsolidacji władzy, tworzy kulturę strachu i zastraszania, gdzie ludzie boją się mówić. Podważa to zaufanie do instytucji i utrudnia aktywistom skuteczne organizowanie się.
Podsumowując, retoryka oddziaływania obcego utrwala homofobię i transphobię w Europie Wschodniej. Jest on wykorzystywany przez polityków do utrzymania władzy i legitymizacji, tworząc atmosferę wrogości wobec społeczności queer. Aby osiągnąć rzeczywisty postęp, musimy stawić czoła tym podstawowym wyzwaniom i pracować nad stworzeniem społeczeństwa sprzyjającego włączeniu społecznemu, w którym każdy może żyć bezpiecznie i swobodnie.
Jak retoryka „zagranicznych wpływów” utrudnia prawa queer w polityce wschodnioeuropejskiej?
Retoryka wpływów zagranicznych została wykorzystana jako skuteczne narzędzie przez polityków i działaczy w Europie Wschodniej, aby sprzeciwić się rozszerzeniu praw queer. Utrudniło to postęp w kierunku lepszego uznawania i ochrony osób LGBTQ + w regionie. Termin „wpływ zagraniczny” jest często używany przy omawianiu kwestii takich jak małżeństwo osób tej samej płci, prawa transseksualne i płynność płci.