Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

BADANIE WPŁYWU HUMORU NA WIARYGODNOŚĆ REDAKCJI: DLACZEGO NIEKTÓRZY REDAKTORZY DECYDUJĄ SIĘ OGRANICZYĆ JEGO UŻYCIE W SWOICH KOLUMNACH. plEN IT FR DE TR PT RU AR JA CN ES

Ograniczone użycie humoru w kolumnach redakcyjnych

Kolumny redakcyjne to artykuły pisane, które wyrażają opinie na temat bieżących wydarzeń, zagadnień i innych tematów interesujących ich odbiorców. Stanowią platformę dla autorów do dzielenia się swoimi myślami i pomysłami oraz informowania opinii publicznej o ważnych wiadomościach i trendach. Historycznie wiadomo, że redakcje zawierają dowcipne uwagi i zabawny baner, wspierając rozmowy z czytelnikami. Jednak w ostatnich latach wielu redaktorów zdecydowało się ograniczyć użycie humoru w swoich kolumnach ze względu na kilka czynników.

Jedną z przyczyn tej zmiany jest to, że niektórzy redaktorzy uważają, że humor może być postrzegany jako niepoważny lub błahy poważny problem. Może to spowodować, że czytelnicy traktują kolumnę mniej poważnie i może ostatecznie zmniejszyć jej wpływ. Ponadto, korzystanie z zbyt dużego humoru może sprawić, że redakcja będzie wyglądać bardziej jak rozrywka niż dziennikarstwo, co może jeszcze bardziej osłabić jej wiarygodność. Innym czynnikiem jest to, że niektórzy widzowie mogą znaleźć pewne rodzaje żartów obraźliwe lub nieczułe, co prowadzi do backlash i backlash. Na przykład dowcipy o rasie, płci lub orientacji seksualnej można postrzegać jako szkodliwe lub poniżające. Wreszcie, ograniczone ograniczenia czasowe często oznaczają, że pisanie humoru wymaga większego wysiłku i badań, co utrudnia dopasowanie do ciasnej linii czasowej.

Pomimo tych trudności, niektórzy redaktorzy nadal wolą włączać humor do swoich kolumn w razie potrzeby. Jednym z podejść jest użycie samookreślającego humoru, takiego jak żartowanie z siebie lub własnych wad. To może stworzyć relatywne połączenie z czytelnikami i humanizować pisarza bez alienacji nikogo. Inną strategią jest użycie ironii lub satyry, która pozwala pisarzowi komentować bieżące wydarzenia bez bezpośredniego ich adresowania. Na przykład, humorystyczne porównanie lub analogia może podkreślić problem, podczas gdy pozostanie rozjaśniony.

Ogólnie decyzja o włączeniu humoru do kolumny redakcyjnej zależy od różnych czynników, w tym od publiczności, tematu i stylu pisarza. Choć nie zawsze może to być praktyczne lub odpowiednie, pisarze, którzy mogą skutecznie wcielić humor, mogą połączyć się z czytelnikami w sensowny sposób i promować włączenie do swojej pracy.