パワーダイナミクスが親密な関係の中でどのように機能するかを理解することに関しては、私たちはしばしばそれらを愛とロマンスと考えます。
このような関係は、より広い社会的および政治的世界の権力構造を交渉するためにも一般的に使用されます。人々が親密なパートナーシップに従事するとき、彼らはしばしば特定の期待を持ってそうします-意識的または無意識-関係が伴うものについて。
親密な関係を経済的な安全保障を得る機会と見る人もいれば、パートナーをコントロールする機会と考える人もいるかもしれません。そして、そのような関係が感情的なサポートを提供することができるが、依然として力の不均衡を作成すると信じている人もいるかもしれません。
多くの点で、私たちが親密な関係で相互作用する方法は、セックス、セクシュアリティ、ジェンダーに対する社会のより広い態度を反映しています。したがって、これらの相互作用は、政治的文脈に関しては、交渉、説得、または強制のツールと見ることができます。これは、結婚の平等、生殖権、医療へのアクセスなどの問題に関しては特に当てはまります。
同性結婚をめぐる議論では、反対者は同性カップルに結婚を許可することは伝統的な家族の価値観を損ない、異性愛の結婚率を下げることにつながると主張した。この場合、同性婚への反対は「、伝統的な」家族は本質的に非伝統的な家族よりも優れているというイデオロギー的な信念に基づいています。同性組合を認めることを拒否することによって、この議論の支持者は、誰が有効な関係を構成するかを決定できるかについて、自分自身の権限を主張しようとします。
女性の生殖権は何十年もの間、論争の的となってきました。女性が子供を持たないことを選択する理由は数多くありますが、批評家はしばしばこれらの選択を利己的または無責任と呼んでいます。彼らは、女性が何よりも子どもを持つことを優先すべきだと主張しています。このような考え方は、女性は繁殖のためだけに存在すると仮定し、生殖と母性に関する家父長的規範を強化する。
人種と親密さの関係も複雑です。白人と白人の覇権に関する社会規範に挑戦しているため、異人種間の関係が問題になる人もいます。他の人は、これらのパートナーシップを異文化理解と成長の機会と見なしています。それでも他の人たちは、そのような関係を、人種的に分離されたコミュニティ内での抑圧を避ける方法だと考えています。これらの矛盾する見解は、肯定的な行動や学校の統合のような政治的議論になると緊張を引き起こす可能性があります。
ヘルスケアへのアクセスは、親密な関係を通じてパワーダイナミクスが発展する別の領域です。一部の保守派は、政府が個人的な医療の決定に干渉するビジネスを持っていないと主張し、人々は自分で選択する自由を持つべきであると主張しています。この見解は、多くの低所得世帯が自分で十分な医療を受けることができないという事実を無視している。また、障害者や慢性疾患などの特定のグループが複雑な医療システムをナビゲートするために追加のサポートを必要とすることも認識していません。
親密さは、私たちがそれを実現するかどうかにかかわらず、政治的なツールです。私たちが彼らに足を踏み入れるとき、私たちは彼らがどのように働くべきかについて自分たちの期待と偏見をもたらします。これらのダイナミクスを認めることによって、私たちはこれらの関係が寝室を超えて私たちの生活をどのように形作るかを見始め、そもそも私たちがそれらに従事する理由をよりよく理解することができます。
どのように親密な関係は、政治的文脈で交渉、説得、または強制のツールとして分析することができますか？
政治における関係は、通常、パワーダイナミクスによって特徴付けられる。関係の概念は、個人が自分の社会的地位、財政の安定、文化的背景、およびその他の要因に基づいて階層を確立することを可能にする。多くの場合、これらのパワーの不均衡は、特定の目標を達成するために説得や強制などの操作戦術につながります。これは、関係者間の情報の非対称性がある状況では特に当てはまります。