在了解权力动态如何在亲密关系中发挥作用时，我们经常将它们视为爱情和小说。这种关系通常也用于谈判更广泛的社会和政治世界的权力结构。当人们建立亲密的伙伴关系时，他们常常对这种关系会带来什么抱有一定的期望-有意识或无意识。有些人可能将亲密关系视为获得财务安全的机会，而另一些人则可能将其视为控制伴侣的机会。还有一些人可能认为这种关系可以提供情感支持，但同时会造成权力失衡。在许多方面，我们在亲密关系中相互互动的方式反映了社会对性、性和性别的更广泛态度。因此，当涉及政治背景时，这些互动可以被视为谈判，说服或胁迫的工具。在婚姻平等、生殖权利和获得保健等问题上尤其如此。在围绕同性婚姻的讨论中，反对者认为，允许同性伴侣结婚将损害传统的家庭价值观，并导致异性婚姻的减少。在这种情况下，反对同性婚姻是基于意识形态的信念，即"传统"家庭本质上优于非传统家庭。通过拒绝承认同性婚姻，这一论点的支持者试图主张自己对谁能够确定什么构成有效关系的权力。几十年来，妇女的生殖权利一直是一个有争议的问题。尽管妇女可以拒绝生育孩子的原因有很多，但批评者经常将这种选择称为自私或不负责任。他们认为，妇女应该优先考虑生育孩子，即使她们不想要孩子，因为这样可以更好地满足社会的需求。这种思维方式假定妇女仅出于生殖目的而存在，并加强了关于生育和生育的父权制规范。
种族与亲密关系也很复杂。有些人认为异族关系是有问题的，因为它们挑战有关白人和白人种族优越性的社会规范。其他人则认为这些伙伴关系是跨文化理解和成长的机会。然而，其他人则认为这种关系是避免种族隔离社区内部压迫的一种方式。当涉及平权行动或学校融合等政治辩论时，这些相互矛盾的观点可能会造成紧张局势。
获得医疗保健是通过亲密关系发展权力动态的另一个领域。一些保守派人士认为，政府没有企业干预个人健康决策，人们应该有选择自己的自由。这种观点忽略了许多低收入家庭自己负担不起足够的医疗保健这一事实。它也不承认某些群体，如残疾人或慢性病患者，需要额外的支持来导航复杂的医疗系统。亲密关系是政治工具，无论我们是否意识到这一点。当我们加入他们时，我们带来了我们对他们应该如何工作的期望和偏见，这往往反映出社会对性、性、性别和种族的更广泛的态度。认识到这种动态，我们可以开始看到这种关系如何塑造我们在卧室外的生活，并更好地了解为什么我们首先参与其中。
如何在政治背景下分析亲密关系作为谈判、说服或胁迫的工具？
政治关系通常以权力动态为特征。关系概念允许个人根据其社会地位，金融稳定，文化背景和其他因素建立等级制度。在许多情况下，这些权力失衡导致操纵策略，例如说服和强迫实现某些目标。在所涉各方之间信息不对称的情况下尤其如此。