近年、世界中でLGBTQ+の権利問題が注目されています。これは、これらの問題に関する言説を形作る上で国際機関が果たす役割を理解することへの関心の高まりをもたらしました。国際機関は、LGBTQ+の権利に関連するものを含む、グローバルな人権規範と基準を設定する上でますます影響力を持っています。
しかしながら、それらのインパクトは、コンテキスト間で必ずしも単純または均一ではありません。本稿では、国際機関がLGBTQ+権利の形成にどのような影響を与えているか、地域の文化的、政治的な物語とどのように相互作用しているか、そしてそれがアドボカシーの取り組みにどのように影響しているかについて考察する。
国際機関と地域の文化的、政治的な物語との相互作用を理解するためには、これらの分野で当局がどのように行動するかを検討することが重要です。世界中の多くの国で、伝統的な信念システムと社会規範は、セクシュアリティとジェンダー・アイデンティティに対する態度を形成し続けています。これらの信念体系は、多くの場合、理想的な存在様式として異性愛、男性性、女性性を優先し、不適切なアイデンティティを逸脱または不道徳と見なす。これは、国家からの認識、保護、支援を求めるLGBTQ+個人にとって重要な課題を生み出す可能性があります。同時に、国際基準を設定し、アドボカシー活動のための資金を提供することにより、LGBTQ+の権利を促進する上で、国連や欧州連合などの国際機関が重要な役割を果たしています。
しかし、これらの組織の有効性は、LGBTQ+の問題をどのように形成するかによって異なります。
例えば、国連の「普遍的な」人権重視は、地域の現実を曖昧にし、文化的および宗教的価値観の違いを無視する可能性があると主張する人もいます（Hutchinson&Kempadoo、 2014）。他の人は、EUが「ヨーロッパの価値観」に焦点を当てていることが、LGBTQ+の権利に対する西洋中心のアプローチを強化する可能性があると示唆しています（Kilkey、 2020）。さらに、LGBTQ+の問題を議論するために国際機関が使用する言語は、特に性的指向とジェンダーのアイデンティティに関して、物議を醸し、割り切ることができます。
これらの課題にもかかわらず、国際機関は、LGBTQ+活動家のための重要な支援源であり続けています。各国・地域のアライアンス構築に役立つリソースや専門知識を提供し、グローバルなレベルで問題意識を高めています。
しかし、成功は最終的には、地元の俳優がさまざまなステークホルダーと関わり、彼らの擁護活動を基盤とする共通の土台を見つける能力に依存するでしょう。結論として、この論文では、国際機関がLGBTQ+の権利の否定的な形成にどのように影響するか、そしてこれが地元の文化的および政治的な物語とどのように相互作用するかを調べた。国際機関はグローバルな規範や基準を形成する上で重要な役割を果たしているが、その影響は均一ではなく、直接的ではないと主張している。アドボケートは、持続的な変化を達成するために、異なる球間の複雑なパワーダイナミクスをナビゲートする必要があります。
国際機関は、LGBTQの権利の変容的な形成にどの程度影響を及ぼしているのか。
国際機関は、グローバルなLGBTQの権利アジェンダを提唱、キャンペーン、資金調達プログラムを通じて形成する上で、ますます重要な役割を果たしています。最も顕著な例は、1984年に人権高等弁務官事務所を設立して以来、これらの問題に取り組んできた国連です。