Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

トランスインクルーシブ・フェミニズム:ジェンダー・アイデンティティ、生殖正義、女性のエンパワーメントに関する議論 jaEN IT FR DE PL TR PT RU AR CN ES

1 min read Lesbian

トランス・インクルーシブ・フェミニズム(Trans-inclusive feminism)とは、トランスジェンダーの人々を含む女性として、平等、エンパワーメント、家父長制弾圧からの解放のための闘いにおいて、すべての人々に到達しようとする間断的な運動である。

しかしながら、この包摂性は、それが女性であることを意味するものについての重要な哲学的および実用的な議論を提起します、性同一性は、身体的特性によってのみ定義することができるかどうか、トランス個人のユニークな経験を尊重しながら女性の権利のために立ち上がる方法。これらの議論は、生殖正義、身体自律、雇用差別、医療へのアクセス、女性に対する暴力などの問題に関する活動主義、奨学金、公共政策を形作った。この記事では、これらの議論と、トランスインクルーシブなフェミニスト運動への影響について説明します。女性であるとはどういう意味ですか?

トランスインクルーシブ・フェミニズムにおける重要な議論の1つは、女性性の定義そのものである。女性であることは、生物学的性別に根本的に関連していると主張する人もいれば、出生時に特定の性器を持っている人もいます。この区別は、特に生殖の健康と家族計画に関連する政策に関して、重要な実用的な意味を持っています。

例えば、トランスインクルーシブ・フェミニズムの提唱者の中には、子宮摘出術のような医療処置は、多くの人が女性のアイデンティティのために必要と考えている子供を持つ能力を排除するので、移行を求めるトランスマンによって要求されるべきではないと主張している。他の人は、生殖の選択は性同一性に基づいて制限されるべきではない個人的な決定であると反論します。

フェミニズムに属する人の問題

もう一つの論争の的となる問題は、フェミニスト運動に誰を含めるべきかである。trans-exclusionary radical feminists (TERFs)はtrans-exclusionary radical feminists (trans-exclusionary radical feminists)がtransの人々を彼らのスペースから除外し、feminismのいかなる場所でもそれらを否定することを。TERFsは、トランスの人々を含むことは、社会におけるmisogynyと男性の特権の焦点を希薄にするだろうと主張している。彼らはまた、トランス女性が男性としての以前の経験のために女性として抑圧されることが何を意味するのかを本当に理解することはできないと主張しています。

さらに、cisgender(非トランス)男性が家父長制の権力構造から恩恵を受け、異なる文脈で女性に害を与える方法を認識していません。したがって、多くのトランスインクルーシブなフェミニストは、さまざまな形態の抑圧を認識し、同時にcisgender女性を中心とする部門横断的アプローチを提唱している。Trans-inclusive activism and policy initiative

この議論は、すべての性別の平等を促進するための様々な活動家の戦略と政策イニシアチブにつながっています。たとえば、一部の組織は、ハラスメントや暴力を恐れずに支援と連帯を受けることができるトランスウーマンのために特別に安全なスペースを作成しています。これらの場所は、医療、法的支援、カウンセリングサービス、雇用機会などを提供することができます。他の取り組みとしては、ジェンダー・アイデンティティに基づく雇用差別から保護する法律へのロビー活動、トランスの人々の医療へのアクセスの改善、主流のフェミニスト・サークルにおけるトランス問題に関する教育資源の創出などがある。これらのイニシアチブは包摂性へのコミットメントを示しているが、トランス包摂性のアイデアそのものを拒否する人々からの潜在的な反発と戦わなければならない。

トランス・インクルーシブ・フェミニズムを支える哲学的、実践的な議論とは、どのように活動主義、奨学金、公共政策を形作っているのでしょうか?

トランスインクルーシブなフェミニストは、cisgender女性がトランス個人の同盟国であることができるかどうか数十年にわたって議論してきました。システミックな抑圧と積極的に戦っていないcisgender女性は、トランスコミュニティを真に支持できないと主張する人もいます。他の人は、真の連帯は、疎外化の共有経験の認識を必要とすると信じています。この議論は、フェミニスト運動の中での相互作用、表現、アクセシビリティといったトピックについて意見の相違をもたらした。