急進的なクィア政治は、社会の支配的な異常な権力構造、特にジェンダーやセクシュアリティに関連するものに挑戦しようとする政治運動です。それはしばしば、結婚、家族、家父長制などの伝統的な規範や制度を拒絶することによって特徴付けられ、代わりに人間関係に対するよりスムーズでより平等なアプローチを促進します。
しかし、この形式の政治活動は、既存の政治システム内での作業の慣行と共存することができますか？急進的なクィア政治は、そのコアの信念を維持しながら、国家との交渉に調整することができますか？本稿では、急進的なクィア政治と国家との実用的な関与の間の緊張を検討することによって、これらの問題を検討する。
急進的なクィア政治とプラグマティズムの間の緊張
最も基本的なレベルでは、急進的なクィア政治は、社会変革の主たる座としての国家国家の概念を拒否している。これは、彼女が国家権力や権威の正当性を受け入れず、国家を解放ではなく抑圧の道具と見なしていることを意味します。その代わりに、社会変革をもたらす最良の方法として草の根の組織化と直接行動を提唱している。しかし、この見方は現代政治の現実と矛盾しており、国家と協力して特定の目標を達成する必要があることが多い。
同性結婚のための法的認識を取得、例えば、多くの急進的なクィア活動家によってanathematizedにもかかわらず、政治家との交渉と妥協の年を必要としました。同様に、性的指向や性同一性に基づく差別からのより大きな保護を求めるには、複雑な法制度をナビゲートし、選出された役人にロビー活動を行う必要があります。
国家との交渉
いくつかの急進的なクィア活動家にとって、国家との交渉は必要な悪と見なされますが、極端な状況でのみ慎重に行われるべきものです。彼らは、国家とのいかなる合意の締結も、彼らのイデオロギーと相容れない原則と価値観の妥協を意味すると主張する。
しかし、他の人は、彼らの政治的ビジョンを維持しながら、限られた利益を達成するための方法として交渉を参照してください。この観点から、システム内での作業は、現状を完全に承認することなく、意識を高め、問題に対処するためのプラットフォームを提供することができます。
例えば、LGBTQ+グループは、より広範な法的枠組みをサポートしていなくても、裁判所を使用して差別的な法律や政策に異議を唱えました。
妥協と連合構築
第3のアプローチは、急進的なクィア政治が国家と協力するために譲歩をしなければならないかもしれないということを受け入れることですが、それはコアの信念を放棄することを意味するものではありません。これは、人種正義、経済的平等、または環境主義などの同様の目標を持つ他の運動との連合と同盟を構築することを含みます。共有された利益の周りに結合することによって、これらのグループは、主要な原則を維持しながら変化を促進するために互いの強みを活用することができます。
例えば、多くのトランスジェンダーの権利団体は、ジェンダーに基づく暴力に対するより広範な保護を求めながら、保健サービスへのアクセスを確保するために、フェミニストや女性の権利団体と協力しています。結論として、過激なクィア政治は、社会全体への影響を考えると、国家との関わりの現実を完全に逃れることはできません。
しかしながら、戦略的で柔軟性のある活動家は、彼らのコアバリューと原則を維持しながら、システムと交渉することができます。重要なのは、社会の変化には複数の面での連合の構築と協力が必要であることを認識し、狭義の議題よりも共有された利益を優先することである。
急進的なクィア政治は、国家との交渉に必要な実用主義と共存できるか？
急進的なクィア政治と実用主義は相互に排他的ではありません。双方がオープンな意志を持ち、交渉する意思がある場合、両立することができます。過激な放浪者は、彼らの理想を維持しながら、既存の政治構造やシステムの中で働くのに苦労するかもしれませんが、有意義な進歩を遂げるためには妥協が必要です。実用主義者は、急進的なクィア政治のニュアンスを理解し、規制力の構造に挑戦する創造的なソリューションを探求することから利益を得ることができます。