激进酷儿政治是一种政治运动，旨在挑战社会中占主导地位的异规范权力结构，特别是与性别和性行为有关的结构。它的特征通常是放弃传统的规范和制度，例如婚姻，家庭和父权制，而是提倡对人际关系采取更加平稳和平等的态度。但是，这种形式的政治行动主义能否与现有政治体系中的工作实践共存？激进的奇怪政策能否适应与国家谈判，同时保持其核心信念？在这篇文章中，我们将通过研究激进的酷儿政治与与国家的务实互动之间的紧张关系来解决这些问题。激进的酷儿政治与实用主义之间的紧张关系在其最基本的层面上，激进的酷儿政治拒绝将民族国家视为社会变革的主要焦点。这意味着它不接受国家权力或权威的合法性，并将国家视为压迫而不是解放的工具。相反，它主张基层组织和直接行动是实现社会变革的最佳方式。但是，这种观点与现代政治的现实背道而驰，在现代政治中，与国家合作通常是实现某些目标所必需的。例如，获得同性婚姻的法律承认需要与政客进行数十年的谈判和妥协，尽管许多激进的酷儿活动家对此感到厌恶。同样，寻求更大的保护，防止基于性取向或性别认同的歧视，需要导航复杂的法律制度和游说民选官员。对于一些激进的酷儿活动家来说，与国家的谈判被视为必要的邪恶，但只有在极端情况下才能进行，并经过仔细考虑。他们认为，与国家达成任何协议意味着损害与其意识形态不符的原则和价值观。但是，其他人则认为谈判是在保持其政治愿景的同时实现有限利益的一种方式。从这个角度来看，系统内的工作可以提供一个平台，以提高认识并解决问题，而无需完全批准现状。例如，LGBTQ+团体成功地利用法院挑战歧视性法律和政策，即使他们不支持更广泛的法律框架。第三种方法是承认激进的怪异政策可能需要做出让步才能与国家合作，但这并不意味着放弃基本信仰。这涉及与其他目标相似的运动建立联盟和联盟，例如种族正义，经济平等或环保主义。通过围绕共同利益团结起来，这些群体可以利用彼此的优势推动变革，同时保持关键原则。例如，许多变性人权组织与女权主义和妇女权利团体合作，确保获得保健服务，同时寻求更广泛的保护，防止基于性别的暴力。最后，鉴于激进的酷儿政治对整个社会的影响，不能完全摆脱与国家互动的现实。然而，作为战略性和灵活性，活动家可以与该系统进行谈判，同时保持其核心价值观和原则。最重要的是将共同利益优先于狭义的议程，认识到社会变革需要在多个方面建立联盟和合作。
激进的酷儿政策能否与与国家谈判所需的实用主义共存？
激进的酷儿政策和实用主义不是相互排斥的；如果双方保持不信任并希望进行谈判，则它们可以兼容。激进的流浪者可能难以在现有的政治结构和制度内开展工作，同时维护他们的理想，但要取得有意义的进展，就必须作出妥协。实用主义者可以从了解激进的酷儿政策的细微差别以及探索挑战规范权力结构的创造性解决方案中受益。