「queer」の概念は、伝統的な性的規範や性的指向以外を識別する人々を指します。歴史的に、このグループは、そのアイデンティティのために体系的に差別され、疎外されてきました。その結果、彼らの見解はしばしば過小評価されたり、主流の文化から除外されたりしたため、文化的記憶における表現の欠如が生じた。この現象は、奇妙な声が社会でどのように認識され、評価されるかに大きな影響を与えました。
この疎外化の意味を理解するには、「queer」という用語の起源を探求する必要があります。この言葉はもともと20世紀初頭の同性愛者の人格を記述するための侮辱として使用された。
しかし、1980年代と1990年代にLGBTQ+コミュニティのメンバーによってエンパワーメントの象徴として持ち帰られ、採用されました。今日、多くのクィアの人々は、アイデンティティを主張し、社会的抑圧に抵抗する方法としてこの用語を使い続けています。
これらの回復の努力にもかかわらず、クィアの人々の経験と態度と、社会でより広く受け入れられ、表現されている人々との間には大きなギャップが残っています。
例えば、クィアの人々は異性愛者と比較して暴力、メンタルヘルスの問題、経済的不平等のレベルが高くなるかもしれません。
彼らはまた、彼らの物語が人気のあるメディアや教材に反映されているのを見る可能性が低いかもしれません。これは、孤立と疎外の感情につながる可能性があります。
これらの問題に対処するために、いくつかの学者や活動家は、クィア芸術家の作品を優先する文学、映画、音楽、その他の芸術の「完全に包括的なカノン」を作成することを提案しています。これを行うことで、すべての人の多様な経験をよりよく理解し、より公平な社会を作ることができると主張しています。そのようなカノンには「、アメリカの天使」「、ジョヴァンニの部屋」「、ストーンウォール」などの作品が含まれます。
しかし、このような提案を実行するには、かなりの労力とリソースが必要です。クィア・クリエイターによる既存の作品の宣伝だけでなく、新しい作品を積極的に探すことも含まれます。
さらに、これは、人種、クラス、性別、およびその他の重複するアイデンティティに基づいて、LGBTQ+コミュニティ内の経験の多様性を考慮に入れる必要があります。
結論として、クィアの声の疎外は、文化的記憶と人々がどのように識別するかに大きな影響を与えました。
しかし、「queer」という言葉を持ち帰り、包括的なキヤノンを提案するなどの回復努力は、より公正で公平な未来への希望を提供します。
クィアの声の疎外化は文化的記憶にどのような影響を与え、どのような回復努力が存在し、将来的に完全に包括的なキヤノンはどのように見えるかもしれないか？
クィアの声はしばしば社会的偏見と差別のために主流の文化から除外されます。この疎外化は、社会から取り残されたり疎外されたりすると、アイデンティティの発達に悪影響を及ぼす可能性があります。クィアの人々はまた、貧困と不平等につながる教育機会や雇用市場にアクセスすることが困難になるかもしれません。それに応えて、一部のコミュニティは、芸術、文学、活動主義を通じて、クィアの表現のための空間を作り始めました。