近年、メディアにおける性的スキャンダルの出現は、様々な要人が彼らの疑わしい不正行為のために暴露されるので、ますます一般的になっています。
これらの事件が報告され議論される方法は、一般の人々がどのように認識し、歴史にどのように記憶されているかに大きな影響を与える可能性があります。この記事では、メディアにおける性的スキャンダルの形成が、指導者の歴史的記憶と道徳的評価にどのように影響するかについて見ていきます。
性的スキャンダル自体の性質を考慮することが重要です。中には、機密であった同意的な出会いを含めることもあれば、調整されていない行為や虐待的な行為をすることもあります。また、犯罪率は、軽犯罪から強姦や暴行などの重大な犯罪まで多岐にわたります。ストーリーをフレーミングすると、それが孤立した事件として提示されるか、行動パターンの一部として提示されるかを判断できます。これは、全体的な物語とそれが視聴者によってどのように解釈されるかを形作ることができます。
リーダーが複数のハラスメントや虐待で告発された場合、メディアはそれらを1つの間違いを犯した人だけでなく、連続犯罪者として提示することができます。
スキャンダルの報告に使用される言語は、それがどのように認識されるかにも影響を及ぼす可能性があります。センセーショナルな見出しと挑発的な画像は、状況の深刻さを損なう可能性があり、問題をより哀れで感動的にする可能性があります。同様に、被害者の外見や個人的な生活に焦点を当てることは、彼らに何が起こったのかについて彼らが責任を持っていることを示唆するかもしれません。対照的に、客観的な言語を使用して、主張によって引き起こされる害を強調することは、問題の重要性を高め、加害者を正義に導くことができます。
スキャンダルが発生するコンテキストは、受信方法にも役割を果たすことができます。個人がすでに相反する見解や疑わしい行動で知られている場合、その不正行為は多くの人にとって驚きではないかもしれません。一方、道徳的能力の強い人は、罪の有罪が認められた場合、偽善的または偽善的とみなすことができます。メディアがこれらのスキャンダルを組み立てる方法は、特定のグループや個人に関する既存のステレオタイプを強化することができ、広範な文化的偏見から行為自体を分離することが困難になります。
メディアでセックススキャンダルをフレーミングすることは、事件が過ぎてからずっと後にリーダーの歴史的記憶と道徳的判断に影響を与える可能性があります。物語がどのように語られるかによって、将来の世代は、報道に基づいて多かれ少なかれそれらを好意的に判断するかもしれません。
リーダーの行動が孤立したイベントとして提示された場合、その行動が他の人に及ぼす影響を軽減し、潜在的な影響を軽減することができます。逆に、一般的な犯罪者として描かれている場合、それは永続的な汚名とその評判への損傷につながる可能性があります。
メディアで性的スキャンダルを作成することは、複雑さを認識しながら正確な情報を提供し、センセーショナル化するのではなく、通知することについてでなければなりません。このアプローチは、被害者が正義を受け、指導者が彼らの行動に対して責任を負うことを確実にするのに役立ちます。
メディアの性的スキャンダルをフレーミングすることは、指導者の歴史的記憶と道徳的評価にどのように影響しますか？
リサーチは、公人を含むセックススキャンダルを報道するニュースが、これらの個人が歴史的に記憶され、社会全体によって道徳的に認識される方法に重要な影響を与える可能性があることを示しています。ジャーナリストが「性的捕食者」や「レイプ」のような言葉を使ってこのような事件を報告するとき、彼らはしばしば犯罪行為との強い否定的な関連を呼び起こし、侵略者や被害者としての女性としての男性の有害なステレオタイプを呼び起こします。