近年来，随着各种政要因涉嫌不当行为而受到曝光，媒体性丑闻的出现越来越普遍。
报告和讨论这些事件的方式可能对公众如何看待这些事件以及在历史上如何记住它们产生重大影响。在这篇文章中，我们将研究媒体中性丑闻的形成如何影响领导者的历史记忆和道德评估。重要的是要考虑性丑闻本身的性质。有些可能包括相互同意的会议，这些会议是保密的，而另一些则可能是不协调或冒犯性的行为。犯罪率也差异很大，从轻微犯罪到强奸或殴打等严重犯罪。故事的框架可以确定它是否表示为单个事件或行为模型的一部分。这可以形成共同的叙述以及观众如何解释它。
如果领导人被指控多次骚扰或虐待，媒体可以将他描绘成连环罪犯，而不仅仅是犯了一个错误的人。
用于报道丑闻的语言也可能影响其感知。耸人听闻的头条新闻和挑衅性的图像可能会使问题更加悲惨和敏锐，从而破坏局势的严重性。同样，关注受害者的外表或个人生活可能表明他们对他们所发生的事情负责。相反，使用客观语言和强调指控造成的伤害可能会增加问题的重要性，并将肇事者绳之以法。
丑闻发生的背景也可能在如何获得丑闻方面发挥作用。如果个人已经以矛盾的观点或可疑的行为而闻名，那么他们的不当行为对许多人来说可能并不奇怪。另一方面，那些具有强大道德能力的人如果被判犯有罪行，可以被视为虚伪或虚伪。媒体对这些丑闻的框架方式可能会加剧对某些群体或个人的现有陈规定型观念，从而使行为本身难以与更广泛的文化偏见区分开。在事件发生很久之后，媒体的性丑闻可能影响领导人的历史记忆和道德评估。根据故事的叙述方式，后代可以根据报道来或多或少地判断它们。
如果将领导者的行为表示为孤立事件，则可能会淡化其行为对他人的影响，并减少任何潜在的后果。相反，如果将他们描绘成普通罪犯，则可能导致长期的污名化并损害他们的声誉。在媒体中制造性丑闻应旨在传达信息而不是引起轰动，提供准确的信息，同时认识到相关的复杂性。这种做法有助于确保受害者得到伸张正义，领导人对其行为负责。
媒体性丑闻的框架如何影响领导人的历史记忆和道德评估？
研究表明，新闻机构报道涉及公众人物的性丑闻的方式可能对这些人在历史上如何被记住以及整个社会在道德上被感知产生重大影响。当记者使用"性掠夺者"或"强奸"等词汇报道此类事件时，它们通常会引起与犯罪行为和关于男性作为侵略者和女性作为受害者的有害定型观念的强烈负面联系。