道徳が生殖モデルや家族指向モデルに基づくことができるかどうかについての議論は、長年にわたって議論されてきました。いくつかの人々は、これらのモデルは、正しいと間違っているものを理解するための効果的なフレームワークを提供すると主張しているが、他の人は、彼らが本質的に問題と矛盾していると主張しています。この記事では、この問題を詳細に検討し、議論の双方を支持する強い議論があるかどうかを判断します。
生殖モデルまたは家族指向モデルの一つの議論は、彼らが歴史を通じて道徳的価値を首尾よく促進したということです。
多くの宗教や文化は、生殖と家庭生活の重要性を基本原則として強調しています。これらの価値観は代々受け継がれ、社会規範や倫理の基礎となっています。多くの家族は繁殖と子育てを重視しています。これは、生存と進化的適性に関連する道徳に生物学的な要素があるかもしれないことを示唆しています。
これは、必ずしも非生産的な個人も道徳を所有することができないことを意味するものではありません。
繁殖または家族指向の道徳モデルが誤って導かれる理由はいくつかあります。まず、個人差や事情を残すことがよくあります。誰もが再現したり、子供を持つことができるわけではありませんが、共感、同情、正義などの道徳的な属性を持っています。第二に、これらのモデルは、従来の性別の役割や家族構造に適合していない個人を除いて、異性愛のカップルや核家族を優先することが多い。これらのパターンは、強制出産、一夫多妻制、近親相姦、性的虐待などの非倫理的行動につながる可能性があります。
道徳は生殖や家族指向のモデルだけに頼ることはできないようです。これらのモデルは、歴史的に社会の善と悪の理解を形作る上で重要な役割を果たしてきたが、それらは、一貫した包摂的な道徳的構造を作り出すために、他の要因によって補完されなければならない。これは、人間の経験の多様性を認識し、すべての人々が自分の生殖状態や家族の取り決めに関係なく尊厳と尊敬に値することを認識し、教育、法律、社会規範を通じて倫理的行動を促進することを意味します。
それは生殖や家族指向の美徳モデルに依存して道徳を維持することができますか？
個人のアイデンティティ、個人の利益、文化的規範などの他の要素を考慮に入れていないため、道徳的価値観は、複製や家族の関係のプリズムを通じてのみ判断することができるという考えは、非常に物議を醸しています。これらのアイデアは、生存が子孫に依存していた伝統的な社会では一般的だったかもしれませんが、人々がキャリア、情熱、情熱、そして近親者以外の関係を志す現代社会では、もはや関連性がありません。