关于道德是否可以基于生殖模型还是面向家庭模型的争论多年来一直引起争议。虽然有些人认为这些模型为理解什么是正确和错误提供了有效的框架，但另一些人则认为它们本质上是问题和不一致的。本文将详细讨论这个问题，以确定是否有任何有力的论据支持讨论双方。支持生殖或以家庭为中心的模型的一个论点是，它们在整个历史上成功地促进了道德价值观。许多宗教和文化强调生育和家庭生活作为基本原则的重要性。这些价值观世代相传，形成了社会规范和道德的基础。许多家庭非常重视生育和育儿，这表明道德中可能存在与生存和进化适应有关的生物学成分。
这并不一定意味着非生产性个人也不能拥有道德。有几个原因,生殖或以家庭为中心的道德模式可能存在缺陷。首先，它们通常不考虑个体差异和情况。并非所有人都能够生育或生育孩子，但他们仍然具有同情，同情和正义等道德品质。其次，这些模式通常优先考虑异性恋夫妇和核家庭，但不包括不符合传统性别角色或家庭结构的人。
这些模式会导致不道德的行为,如强迫生育、一夫多妻制、乱伦和性虐待,当它们被过于从字面上看待时。似乎道德不能仅仅依靠生殖或面向家庭的模式。尽管这些模式历来在塑造社会对善恶的理解方面发挥着重要作用，但它们必须得到其他因素的补充，以建立连贯和包容的道德结构。这意味着承认人类经验的多样性，承认所有人都应该享有尊严和尊重，不论其生殖地位或家庭结构如何，并通过教育、立法和社会规范促进道德行为。
道德在依赖生殖或面向家庭的美德模式时能否保持一致？
道德价值只能通过生殖或家庭联系的角度来判断，这一想法引起了很大争议，因为它没有考虑到其他因素，例如个人身份，个人利益和文化规范。尽管这些想法可能在传统社会中很常见，在这些社会中，生存更多地取决于后代，但在现代社会中，人们不再寻求职业，爱好，激情和亲密关系。