関係は、信頼、忠誠心、コミットメントに基づいて構築されています。
多くの人々は、これらの理想が関係流動性の概念を考えるとき達成可能であるかどうか疑問に思います。関係流動性とは、排他的な一夫一婦制に関連することなく、同時に複数のロマンチックなパートナーを持つことができる状態を指します。伝統的な一夫一婦制の規範から離れたこのシフトは、これが忠誠心、誠実さ、道徳的責任にどのように影響するかについての議論を引き起こしました。このアプローチは自由を促進し、より個人的な成長を可能にすると主張する人もいれば、感情的な愛着の欠如を生み出し、境界を曖昧にすると考える人もいます。紛争の両面を調べることは、関係流動性が忠実性、正直さ、道徳的責任についての仮定をどのように複雑にするかを理解するために不可欠です。
関係流動性の支持者の中には、柔軟性と代理店を提供すると主張する者もいる。彼らは、複数のパートナーを持つことで、より多くの選択肢、実験、研究が可能になると信じています。これは、人々がポリアモリやオープンな関係などの異なるタイプの関係を追求し、罪悪感のないカジュアルな出会いに従事することができます。排他性がなければ、秘密や不倫は必要ないと主張します。したがって、リレーショナル流動性は透明性、信頼性、脆弱性に寄与する可能性があります。
非一夫多妻制は、結婚と家族生活に対する社会的期待に応えるために人々への圧力を減らすことを示唆するものもある。代わりに、それは自己発見と個人主義を奨励し、より健康的な関係のダイナミクスにつながります。
批評家は、関係流動性は、任意の関係の基礎を形成する信頼、忠誠心とコミットメントを損なうと主張します。一夫一婦制は、一人にコミットすることなく、流動性は人々が客観化され、使い捨て商品として扱われる文化を永続させると主張している。また、複数のパートナーによって引き起こされる感情的な害の可能性がある場合、関係流動性が倫理的であるかどうかの問題を提起します。この見解は、複数のロマンチックなパートナーシップが、パートナー間の信頼と尊敬を損なう可能性のある混乱、裏切り、嫉妬を引き起こすと主張しています。
批評家は、関係流動性が関係の境界を曖昧にするため、親密な接続とプラトニック接続を区別することが困難であると主張している。
関係流動性は、忠実さ、正直さ、道徳的責任の伝統的な仮定に挑戦しているが、双方は強い議論をする。
関係流動性を採用する選択は、個人の価値と信念に依存します。このアプローチを選択するかどうかにかかわらず、パートナーとのオープンなコミュニケーションは、健全で誠実な関係を維持するために不可欠です。
関係流動性はどのように忠実さ、正直さ、道徳的責任についての伝統的な仮定を複雑にしますか？
関係流動性は、関係の中で浮気を構成するものの定義とそれを維持する責任者についての質問を提起することにより、忠実性、正直さ、および道徳的責任についての伝統的な仮定を複雑にします。以前は、これらの概念は通常白黒として理解されていました。あなたは誠実であるか、正直でないか不正であるか、道徳的に説明責任があるか、無責任であるかのどちらかです。