关系建立在信任，忠诚和承诺的基础上。许多人想知道这些理想在考虑关系流动性概念时是否可实现。关系流动性是指人们可能同时拥有多个浪漫伴侣而不涉及异常一夫一妻制的情况。这种从传统的一夫一妻制规范的转变引发了关于它如何影响忠诚，诚实和道德责任的争论。一些人认为这种方法有助于自由并允许更大的个人成长，而另一些人则认为这种方法缺乏情感依恋并模糊了界限。对争端双方的研究对于理解关系流动性如何使关于忠诚，诚实和道德责任的假设复杂化至关重要。
关系流动性的一些支持者认为它提供了灵活性和激动。他们认为，拥有一个以上的合作伙伴可以提供更多的选择，实验和研究。这使人们能够追求不同类型的关系，例如多情关系或开放关系，并进行无过错的偶然会议。没有排他性，他们认为没有必要保密或不忠。因此，关系流动性可以促进透明度，真实性和脆弱性。有些人认为非一夫一妻制减轻了人们满足社会对婚姻和家庭生活的期望的压力。相反，他鼓励自我知识和个人主义，从而导致更健康的关系动态。批评者认为，关系流动性破坏了构成任何关系基础的信心，忠诚度和承诺。一夫一妻制的拥护者认为，一夫一妻制的拥护者没有将自己与一个人联系起来，而是认为流动性延续了一种文化，在该文化中，人们被客观化并被视为一次性商品。它还提出了一个问题，即当有多个伴侣造成情感伤害的可能性时，关系流动性是否符合道德。这种观点认为，多重浪漫伙伴关系会造成混乱，背叛和嫉妒，这可能会破坏伴侣之间的信任和尊重。批评者认为，关系流动性消除了关系之间的界限，使亲密关系和柏拉图关系之间的区别变得困难。尽管关系流动性挑战了有关忠诚，诚实和道德责任的传统假设，但双方都提出了有力的论点。选择接受关系流动性取决于个人价值观和信仰。无论你是否选择这种方法，与合作伙伴的公开沟通对于保持健康而诚实的关系至关重要。
关系流动如何使关于忠诚、诚实和道德责任的传统假设复杂化？
关系更替使关于忠诚、诚实和道德责任的传统假设复杂化，引发了关于确定关系中什么构成欺骗以及谁负责维持这种欺骗的问题。过去，这些概念通常被理解为黑白。要么你是忠实的，要么不是诚实的，要么是不诚实的，要么在道德上负责，要么是不负责任的。