ジェンダー研究は、重要な視点から男女の社会関係の研究に焦点を当てた学際的な分野です。ジェンダーが人種、階級、その他の不平等とどのように交差するかを調べることを目的としている。この分野の研究は、性的慣行、体のイメージ、関係などの敏感なトピックに対処することができるので、議論の余地があります。本稿では、ジェンダー研究の研究における倫理と透明性の間の緊張に対処し、具体的には3つの主要な問題に焦点を当てています。2）データ収集における欺瞞；3）参加者の同意。
個人情報の開示
最初の問題は、自分や他の人に関する個人情報の開示です。ジェンダー研究者は、多くの場合、調査を通じてデータを収集したり、ジェンダー現象の経験について人々にインタビューする必要があります。例えば、人々の出会い系の習慣、同性愛に対する態度、または大人のおもちゃの好みについて学びたいと思うかもしれません。これらの場合、研究者は参加者の信頼を得るために、自分自身についていくつかの個人データを開示する必要があると感じるかもしれません。ただし、本人の同意なしに開示された場合は、法的責任を負うことがあります。
また、個人情報の開示が多すぎると、参加者が不快に感じたり、希望以上の開示を迫られたりする可能性があります。一方、自分のアイデンティティについての不透明性は、潜在的な参加者の間で不信と懐疑につながる可能性があります。したがって、研究者は、信頼性に対する欲求とプライバシー権の保護のバランスをとり、相互理解を確立し、信頼できる答えを得るために必要なことだけを明らかにしなければなりません。
データ収集詐欺
2番目の問題は、研究者が望む結果を得るために参加者を欺くべきかどうかということです。
例えば、研究は別のものかもしれません。-世論調査のような-そうでなければ真実を得ることが困難であろう機密情報を収集する。このアプローチは、多くの分野で使用されてきましたが、ジェンダー研究に適用すると、参加者の自律性を妨げ、不信を引き起こす可能性があるため、倫理的な疑問を提起します。この懸念を軽減するために、研究者は代替データ収集方法を検討し、最初からの欺瞞的な慣行について正直であるべきです。彼らはまた、不正行為が参加者に感情的および肉体的にどのように影響するか、特に性別やセクシュアリティ関連のトラウマを経験した可能性がある人々を考慮すべきである。
最後に、彼らは不透明度によって引き起こされる可能性のある損害に対する欺瞞の利点とリスクを量る必要があります。
参加への同意
最後に、参加者がジェンダー研究プロジェクトに参加する前にインフォームドコンセントを与えなければならないかどうかという問題があります。ジェンダー研究プロジェクトでは、多くの場合、親密なトピックに取り組むことができます。研究者は、関係者全員がプロジェクトの目的、手順、潜在的な影響を含むプロジェクトの範囲を完全に理解するようにする必要があります。適切な情報を提供できないと、脆弱な集団の搾取や個人情報の望ましくない開示につながる可能性があります。一方、過度に侵入的な要件は、研究成果の有用性を制限し、参加を完全に阻止する可能性があります。これらの競合する利益のバランスをとるためには、各個人のニーズを慎重に考慮しながら、人間研究に関する制度上のガイドラインや法律を実施する必要があります。研究者は、信頼できるデータを取得し、データ収集の強制または操作を避け、参加者のインフォームドコンセントを確保することで、プライバシー権を保護する必要性のバランスをとる必要があります。これらの質問を慎重に検討することで、科学者は、関係する個人を尊重しながら、ジェンダー関係の理解に貢献する質の高い研究を行うことができます。
ジェンダー研究において、倫理的責任と透明性の必要性のバランスをどのようにとるべきか。
ジェンダー研究を行うにあたって、透明性を重視した倫理をどれだけ研究者が優先すべきかという問題は、長年にわたってこの分野の研究者によって熱い議論がなされてきた。一方で、参加者と研究者の双方を害から守るために、倫理原則を厳格に遵守するという強い議論があります。