倫理的ジレンマは、道徳的に正しいか間違っているか明確な答えがない複雑な状況です。これらの対立には、個人的な価値観を含む状況が含まれます。個人的な価値観は人によって大きく異なり、文化的規範、育成、人生経験、宗教的信念の影響を受けることがあります。これらの価値観が互いに対立するとき、それは倫理的なジレンマを作り出すことができます。
例えば、医師が患者が非倫理的なビジネス慣行に従事していることを発見し、状況に対処する方法に関するアドバイスを求めるシナリオを考えてみましょう。医師は正直さと透明性を信じていますが、患者の行動を暴露することの潜在的な結果も理解しています。彼女が患者の行動を報告すれば、彼らは法的結果に直面し、彼女の評判を損なう可能性があります。これは、正直さと忠誠という二つの競合する価値観の間に道徳的な対立を生じさせます。
別の一般的な倫理的ジレンマは、人が等しく正当化されているように見える2つの行動様式の間の選択に直面しているときに発生します。
例えば、マネージャーは、うまく実行した従業員を宣伝するか、予算の制約のために彼らを手放すかを決定しなければなりません。この場合、マネージャーは、従業員の昇進のメリットと彼の休暇とキャリアの見通しへの潜在的な損害に関連するコストを比較する必要があります。両方のオプションにメリットがあるため、オプションの1つを選択することに矛盾を感じるかもしれません。倫理的ジレンマは、個人的な関係に限定されるものではありません。彼らはまた、弁護士が彼らが犯罪の有罪であると信じているクライアントを代表するように求められたときなど、プロの設定で発生することができます。この場合、弁護士は、クライアントの利益を保護する義務と、法律を遵守する倫理的義務のバランスをとらなければなりません。
これらの状況をナビゲートするために、人々はしばしば意思決定を導くために彼らの道徳的なコンパスと個人的な価値に依存しています。
しかし、時には明確な答えがなく、各オプションには独自の利点と同意があります。人々が倫理的ジレンマの複雑さを認識し認識し、慎重かつ共感してアプローチすることが重要です。問題のすべての側面を慎重に検討することで、人々は、関係する他の人の見解を尊重しながら、自分の個人的な信念や価値観と一致する情報に基づいた決定を下すことができます。
個人的価値観を持つ倫理的ジレンマはどのように発生しますか？
倫理的ジレンマは、人が2つ以上の道徳的原則または個人的に同様に重要な行動規範のいずれかを選択しなければならない場合に発生します。これらの状況は、正しいことと悪いこと、良いことと悪いこと、望ましくない望ましくないこととの間の対立を伴うため、複雑になる可能性があります。これの例は、誰かが彼らの同僚が会社から盗んでいるかどうかを上司に伝えるかどうかを決定しなければならないときです。