家族の概念は常に愛とサポートについてでしたが、LGBTQ+コミュニティの多くのメンバーにとっては、紛争や混乱の原因にもなります。伝統的な異常な社会では、家族はしばしば2人の両親とその生物学的子供からなる単位として定義される。
しかし、このフォームに収まらない奇妙な人々のために、自分のアイデンティティと整合しない家族構造で物事を見つけることは困難になる可能性があります。したがって、彼らは、選択された家族のような、家族関係の唯一の有効な形態としての生物的親族の考えに挑戦する代替的な形態を開発しました。
このエッセイでは、選択されたクイア家族と生物的親族で実践されたときに、ケアの倫理的概念がどのように進化するのかを調べます。ケアリングは、ロマンチックなパートナー、友人、家族の間であろうと、健康的な関係の重要な側面です。選択されたクイアファミリーに適用されると、ケアはより包括的になり、単なる血の結びつきを超えて、親密さと接続の複数のソースを可能にします。対照的に、生物学的関連性は、性別、セクシュアリティ、または社会規範に適合しないその他の要因に基づいて特定の個人を除外する可能性があります。
まず、選択されたクイアファミリーが介護の概念にどのようにアプローチしているかを見てみましょう。これらの家族は、生物学ではなく、相互の同意と共有された価値観によって作成されます。これらの家族のメンバーは、異なる背景、アイデンティティや経験のかもしれませんが、彼らはお互いへの相互のコミットメントに基づいて一緒に生活することを選択します。これは、参加者が互いにケアする上で平等な力と責任を持っているユニークなダイナミックを作成します。選択された家族は、コミュニケーション、信頼、遺伝学に対する共感を優先し、すべてのメンバーが判断や拒絶を恐れずに自由に表現できる安全な空間を作ることができます。
例えば、ポリアモラスな家族は、感情的なニーズや欲望についてオープンなコミュニケーションを実践することができます。さらに、選択された家族は、継子、里親、または他の方法で認識と帰属を見つけるのに苦労する可能性のある養子など、非生物学的に関係のない子供たちの支援とリソースを提供することができます。
比較して、生物学的関連性は、最初に血液関係に焦点を当てる傾向がある。この構造にはまだ愛とケアの余地がありますが、社会の期待と文化的規範によって制限されることがよくあります。親は、配偶者やパートナーを無視することを意味する場合でも、生物学的子供を優先させざるを得ないと感じるかもしれません。子供たちは、異常な性別の役割と関係に従うように圧力をかけられて育つことができ、それは対立と憤慨につながる可能性があります。生物学的親族はまた、単一の両親、同性カップル、異人種間のカップルなど、家族の伝統的な定義に適合しない個人を除外することができます。その結果、生物学的関連性は、親密さと接続の機会を即時の家族関係を超えて制限することができます。
結論として、選択されたクィアファミリーと生物的親族の両方には、倫理的ケアに関してその利点と欠点があります。
しかし、選択した家族は、互いの世話にアプローチする方法でより包括性と柔軟性を提供します。相互のケアと尊敬の意図的な構造を作成することにより、これらの家族は、そうでなければ伝統的な家族のダイナミクスから除外されるかもしれない人々のための安全な避難所を提供することができます。一方、生物学的な関連性は、全体的な歴史と遺伝学の点で独自の強みを持っていますが、それはまた、ケアの可能性を制限する可能性がある社会規範と戦う必要があります。生物学的な親族関係の安定性に慰めを見いだす人もいれば、真に多様で包括的な家族ユニットを作成するために選ばれた奇妙さの自由を求める人もいるかもしれません。
ケアの倫理的概念は、選択されたクイア家族と生物的親族で実践されたときにどのように発展しますか？
Queerの両親は、生物学的親と比較して育児の実践を導く道徳的原則についてユニークな懸念を持っています。これは、伝統的な家族の価値観だけでなく、社会からの差別に直面するかもしれないLGBTQ+の人々としての子供のアイデンティティの発展への影響も考慮しなければならないからです。