「queer」という用語は、異常な二元性の規範を超越した性的指向を指します。近年では、ソーシャルメディア、デートアプリ、ストリーミングサービスなどのプラットフォーム全体でLGBTQ+の人々のより大きな受け入れと表現にシフトしています。
しかし、これらのデジタルスペースには、独自の識別性能とプライバシーの問題があります。
匿名性は、彼らのアイデンティティのために差別、嫌がらせ、または拒絶を恐れるかもしれない多くのクィアの人々にとって不可欠です。オンライン匿名性は、仮名、アバター、またはぼやけた面を通じて達成することができます。この匿名性は、彼らが影響を恐れずに彼らの欲望を探求することを可能にするが、それはまた、彼らが彼らの本当の自分自身を証明することができないことを意味します。
インターネット監視は奇妙な識別のための別の問題です。Google、 Facebook、 Instagramなどの企業は、ユーザーの行動とデータを監視して広告をターゲットにし、消費者情報を販売し、絶え間ない露出と可視性の文化を作り出しています。クィアの人々はしばしば不要な注意、搾取、客観化にさらされ、その結果、オンラインプレゼンスの管理における自律性が失われます。
アルゴリズムの可視性は、ユーザーが自分自身をどのように表示するかにも影響します。プラットフォームアルゴリズムは、過去の相互作用や好みに基づいてコンテンツをキュレートし、個人が見たアイデンティティの範囲を制限します。このアルゴリズミックフィルタリングは優勢な物語を補強し、代替の物語を疎外し、クィアの人々が同じような経験を持つ他の人を見つけることを困難にします。これは、彼らの生きた経験を反映していないコミュニティからの孤立と切断の感情につながる可能性があります。
結論として、デジタルプラットフォームは、表現と表現に制約を課しながら、匿名性、プライバシー、アクセシビリティを提供することによって、クィアのアイデンティティの有効性を仲介します。匿名性は研究を可能にしますが、有効性を防ぎます。ロック操作の監視；そしてアルゴリズムの可視性は多様性とコミュニティの構築を制限します。
デジタルプラットフォームは、クィアのアイデンティティが効果的であることをどのように保証し、匿名性、監視、アルゴリズムの可視性が個人的な表現にどのように影響しますか？
デジタルプラットフォームは、異常な性的指向や性表現を識別する人々のアイデンティティ表現を仲介するための強力なツールとなっています。これらのプラットフォームの利用可能性が高まったことで、匿名性を維持し、実際の自己識別に起因する可能性のある差別を回避しながら、人々は自由に自分自身を表現する機会を増やしています。