連帯が感情的な共感や共有経験なしに道徳的に効果的であるかどうかは、何世紀にもわたって議論されてきました。一方で、このつながりがなければ、相手の視点を真に理解することは不可能であり、したがって、信頼と協力の絆を形成することは困難であると主張する人もいます。
他の人は、感情や共有された経験は連帯の必要な要素ではないと主張しています。彼らは、たとえそれらの行動が個人的な愛情や理解から生じなかったとしても、行動は義務や義務の感覚から取り除くことができると信じています。このエッセイは、引数の両側を探求し、質問に答えるしようとします。
感情と共有体験が連帯の重要な要素であるという見方を見てみましょう。他の人の状況を十分に理解し、彼らと深い関係を築くことは、同様の経験や経験を持つのに役立ちます。
一緒に軍隊で奉仕したことがある人々は、共通の経験を共有し、一緒にトラウマ事件を経験しているので、仲間意識を持つことができます。同様に、子供を一緒に育てる親は、家族の幸福に対する相互の責任とコミットメントのために強い絆を育むことがよくあります。これらの例は、感情と経験を共有することが、より大きな団結と理解につながる方法を示しています。
また、感情や経験を共有するよりも、人々が義務や義務に行動する状況があります。
医療提供者は、自分の気持ちに関係なく患者を治療する必要があります。
警察官は、発信者の個人的な意見に関係なく、助けを求める呼び出しに応答する必要があります。これらの職業にはある程度の分断が必要ですが、社会全体にとって重要なサービスを果たしています。これらの人々の仕事がなければ、多くの人が苦しんでいたでしょう。
感情と経験の共有の両方が連帯に貢献しているようですが、その存在には必ずしも必要ではありません。関わる人や理由に寄り添うことなく、職務または職務を遂行することが可能です。
このタイプの連帯は、長期的な関係を構築し、コミュニティの本物の感覚を作成するにはあまり効果的かもしれません。したがって、感情や経験を共有することは連帯を構築するのに役立ちますが、その成功のために必要な要素ではありません。
連帯は感情的な共感や経験を共有することなく道徳的に効果的ですか？
連帯は、共通の利益、目標または価値観を共有する個人またはグループ間の相互支援と理解の表現です。それは人々を結集して社会的変化を生み出す方法と見ることができますが、必ずしも感情的な共感や経験を共有する必要はありません。共感とは、他人の感情や経験を共有することであり、連帯は互いの行動や闘争を支えることに焦点を当てています。