公衆の認識を要求することが倫理的であるかどうかという問題は、多くの哲学者や活動家の間で議論の対象となってきた。一方で、真の解放は、人々が他人からの検証の必要性を克服し、社会の考えに関係なく自分自身に満足することを必要とすると主張する人もいます。このスタンスは、同様の見解を共有していない人々からの孤立と支援の欠如につながる可能性があります。社会的承認を求めることは、受け入れられ、権限を与えられると感じるために必要であり、それがなければ、うつ病、不安、自己疑惑などの有害な影響があると考える人もいます。これは最終的には、人が社会の認識にどれだけ付着しているか、そしてテストされることは個人的な価値観や信念を犠牲にする価値があると信じるかどうかにかかっています。
パブリック・アクセプタンス：長所と短所
パブリック・アクセプタンスとは、非伝統的または物議を醸すと考えられる特定の行動や行動に関して、社会から肯定的な認識を受けることを指します。これは望ましい目標のように思えるかもしれませんが、それを達成するための利点と欠点の両方があります。一方、国民の受け入れは、人の選択が他の人によって支持されていることを知って、帰属と安全の感覚を提供することができるということです。これは、判断や嘲笑を恐れずに本物の生活を促進し、自信と幸福を高めることにつながります。
社会の同盟国を持つことは、以前にstigmatised行動と態度を正常化することによって変化を生み出すのを助けることができます。
社会的認識を求めることもリスクを伴います。
誰かがそれをあまりにも高く評価すれば、彼らは批判や拒絶を避けるために、彼ら自身の原則に従わなくても、規範に従うことができます。彼らはまた、個人の成長と創造性を制限する、異なるまたはユニークであることへの恐怖を開発することができます。
質問された行動に応じて、偏見や理解不足のために、国民の受け入れを得ることはできません。
ソーシャルチェックを求めるか拒否する決定は非常に個人的ですが、それは彼らの中心に誰かを決定するべきではありません。
真の解放のためのテストを克服する
一部の人々は、一般的に検証の必要性を克服することは真の解放につながると信じています。他人の考えにかかわらず、自分自身に満足し、外部からの圧力や期待からの自由を経験します。これにより、結果を気にすることなく信念や価値観に基づいて行動することができ、満足度と満足度が高まります。
このアプローチは、同様の見解を持っている人が存在しない可能性があるため、孤立感や孤独感につながる可能性もあります。また、同じイデオロギーを共有していない人々への憤慨にもつながり、共通の目標を達成するために協力し、協力することが困難になります。
仕事を探したり、親や教師などの権威者と交流したりするときなど、他の人からの認識が必要な場合があります。このような場合には、望ましい結果を達成するために妥協が必要となる場合があります。
公共の承認または個人の自治を優先する決定は、個々の状況や好みに依存します。批判にもかかわらず自分自身を抱くことに慰めを感じる人もいれば、変化を生み出すために同盟国の支持に頼る人もいるでしょう。どちらのアプローチも本質的に間違っていませんが、それぞれに独自の長所と短所があります。
公的な認識を要求することは倫理的ですか、真のリリースは全く確認を必要としませんか？
受容は解放の重要な側面ですが、真の解放は、社会の肯定の必要性を超えて、単なる受容を超えて行く必要があります。生存には国民の受け入れが必要かもしれませんが、真の解放は、人々が自分の価値が社会が受け入れられるものを超えていることを受け入れることができます。外部検証に関係なく、自分自身の価値を認識することを含みます。