セクシュアリティを使用した政治的恥辱
政治的恥辱は、相手を沈黙させるために使用することができる効果的なツールですが、それは関係するすべての当事者に悪影響を及ぼします。これは、彼らのセクシュアリティやジェンダーのアイデンティティなど、個人的で主観的な個人的な側面をターゲットにしている場合に特に有害です。この現象を理解するために、異なる文脈における政治的恥の歴史を詳しく見ていきましょう。
政治家が彼らのプライバシーや行動のために恥ずかしいとき、彼らは無力を感じ、自分自身を守ることができないかもしれません。これは世論が容赦なく、事実よりも噂に基づいていることが多いからです。その結果、彼らは彼らの構成員の支持を失い、彼らの党の中で追放されるかもしれない。
ビル・クリントンは、ホワイトハウスのインターンと不倫したとして非難された後、弾劾された。同様に、アンソニー・ワイナーは、どちらも違法ではなかったにもかかわらず、スキャンダルをセクシングすることによって職を辞めさせられました。どちらの場合も、彼らのキャリアは、適切な調査や手続きなしに公にされた虚偽の申し立てによって台無しにされました。
政治的な恥は、より深刻な結果につながる場合もあります、例えば、投獄やさらには死の脅威など。特に子供を巻き込む性犯罪に関しては、マスコミは犯罪者を、状況の緩和にかかわらず厳罰に値するモンスターとして描写する傾向がある。その結果、政治的圧力やセンセーショナリズムのためだけに不当に有罪判決を受けたり、誤って告発されたりした人もいるかもしれません。ジェフリー・エプスタインは、売春のための未成年者の人身売買に関連する告発に直面した後、裁判を待っている間に自殺した。多くの人は彼が殺されたと信じてる強力な人物は公正な裁判が許せば彼らについて明らかにするかもしれないと恐れていた。政治的恥辱は、政治における女性に対するセクシュアリティを兵器化するためにも使用されてきました。女性政治家がハラスメントや暴行の申し立てについて発言するとき、彼らはすべての犠牲を払って注意を求める嘘つきや「日和見主義者」と表示されるリスクがあります。この態度は、これらの問題を十分に真剣に受け止めず、加害者が結果なしに他人を傷つけ続けることを可能にする文化を育む。それはまた、さらなる報復や汚名を恐れて前に出るのではなく、黙っている犠牲者につながる可能性があります。
この現象に対応して、一部の女性は、活動と擁護を通じて彼らの尊厳を取り戻すことを決定しました。彼らは自分たちのプラットフォームや声を使って、ジェンダーの不平等に対する意識を高め、他の生存者が恥ずかしくも罪悪感もなく自分たちの物語を前に進めることを可能にします。レイプ文化や身体の自律などの困難なトピックについて公に話すと、彼らは女性らしさと男らしさの周りの社会規範に挑戦します。
政治的な恥はどのようにセクシュアリティを武器にし、人々はそのような経験から尊厳をどのように取り戻しますか？
恥は、ナイジェル・パートン（1986）によって定義されているように、人が自分の個人的な行動基準を満たさないと感じ、したがって他の人から否定的に認識されるときに起こる感情です。この失敗が起こる過程は、ジェンダーの役割、文化的期待、パワー・ダイナミクス、社会規範によって影響を受ける可能性がある。