La honte politique en utilisant la sexualité
La honte politique est un outil efficace qui peut être utilisé pour faire taire les opposants, mais elle a des conséquences négatives pour toutes les parties impliquées. Ceci est particulièrement préjudiciable lorsqu'il vise des aspects privés de la vie, tels que leur sexualité ou leur identité de genre, profondément personnels et subjectifs. Pour comprendre ce phénomène, examinons plus en détail l'histoire de la honte politique dans différents contextes.
Quand les politiciens ont honte de leur vie privée ou de leur comportement, ils peuvent se sentir impuissants et incapables de se défendre. C'est parce que l'opinion publique peut être inexorable et souvent basée sur des rumeurs plutôt que sur des faits. En conséquence, ils peuvent perdre le soutien de leurs électeurs et être ostracisés au sein de leur parti.
Bill Clinton a été destitué après avoir été accusé d'avoir eu une liaison avec un stagiaire de la Maison Blanche, malgré l'absence de preuves d'infractions autres que son propre mot contre elle. De même, Anthony Weiner a été contraint de quitter son poste en raison de scandales de sexting, même si aucun d'entre eux n'était illégal. Dans les deux cas, leur carrière a été ruinée par de fausses accusations rendues publiques sans enquête ni procédure régulière.
Il y a aussi des cas où la honte politique a des conséquences plus graves, comme l'emprisonnement ou même des menaces de mort. En ce qui concerne les infractions sexuelles, en particulier celles impliquant des enfants, les médias ont tendance à présenter les délinquants comme des monstres qui méritent une peine sévère, quelles que soient les circonstances atténuantes. En conséquence, certaines personnes ont pu être injustement condamnées ou faussement accusées uniquement en raison de pressions politiques ou de sensationnalisme.
Jeffrey Epstein s'est suicidé en attendant son procès après avoir été accusé de trafic de mineurs pour se prostituer; beaucoup pensent qu'il a été assassiné parce que des personnalités influentes craignaient ce qu'il pouvait dire à leur sujet si un procès équitable le permettait.
La honte politique a également été utilisée pour armer la sexualité contre les femmes en politique. Lorsque des femmes politiques s'expriment au sujet d'accusations de harcèlement ou d'agression, elles risquent d'être qualifiées de menteuses ou de « opportunistes » cherchant à se faire remarquer à tout prix. Cette attitude favorise une culture qui ne prend pas ces questions au sérieux et permet aux coupables de continuer à blesser les autres sans conséquences. Cela pourrait aussi amener les victimes à se taire au lieu de se présenter par crainte de représailles ou de stigmatisation.
En réponse à ce phénomène, certaines femmes ont décidé de retrouver leur dignité par le biais de l'activisme et de l'avocat. Ils utilisent leurs plateformes et leurs voix pour sensibiliser à l'inégalité des sexes et permettre aux autres survivants de raconter leurs propres histoires sans honte ni culpabilité. S'exprimant publiquement sur des sujets difficiles tels que la culture du viol ou l'autonomie corporelle, ils défient les normes sociales relatives à la féminité et à la masculinité, qui font souvent taire ou opprimer ceux qui sont considérés comme indésirables ou faibles en raison de leur identité de genre.
Comment la honte politique arme-t-elle la sexualité et comment les gens récupèrent-ils la dignité de telles expériences ?
La honte, selon la définition de Nigel Parton (1986), est une émotion qui se produit quand une personne estime qu'elle ne respecte pas ses normes personnelles de comportement et est donc perçue négativement par les autres. Le processus de cet échec peut être influencé par les rôles des femmes, les attentes culturelles, la dynamique du pouvoir et les normes sociales.