過去数十年の間に、アカデミアにおけるジェンダーと性的研究に焦点が当てられてきました。
しかし、技術とグローバル化の台頭に伴い、多くの学者は、これらの分野への伝統的なアプローチは時代遅れになりつつあると主張しています。ポストインダストリアリズム（post-industrialism）とは、製造に基づく経済から知識と情報に基づく経済への移行を指す。このシフトは、私たちがジェンダーやセクシュアリティをどのように理解するかに重要な意味を持っているので、クイア研究やアクティビズムにおけるポストインダストリアリズムの役割を考慮することが重要です。
ポストインダストリアリズムがジェンダーとセクシュアリティに及ぼす影響は、主に3つの分野で見られる：優先順位、方法論および言説。優先順位の面では、クィア研究とアクティビズムは、アイデンティティ政治への焦点から、より断固としたアプローチへとシフトしています。これは、今、ジェンダーやセクシュアリティに関する問題を議論する際に、人種、階級、能力、年齢などの要素を考慮に入れていることを意味します。例えば、黒人トランスの女性は、白人のシスジェンダー男性とは異なる課題に直面するかもしれません。この複雑さを理解することで、科学者や活動家は平等と社会正義をよりよく提唱することができます。
方法論的には、ポストインダストリアリズムは、データ分析と定量的な研究方法に大きな依存をもたらしました。この変化は、インターネットやグローバル資本主義などの大規模な現象を理解する必要があるためです。定性的手法は依然として重要な役割を果たしていますが、定量的手法はトレンドやパターンをより深く探求することを可能にします。このシフトはまた、科学者と活動家がデータを収集して分析するために協力する際に、新しい形のコラボレーションをもたらしました。
最後に、ポストインダストリアリズムはクイア研究やアクティビズムで使用される言語に大きな影響を与えました。ジェンダーとセクシュアリティはもはやバイナリコンセプトではありません。代わりに、アイデンティティと関係の流動性の認識があります。これにより、経験の多様性を反映した「pansexual」や「non-binary」といった用語が使われるようになりました。また、性別、エロティシズム、親密さ、関係のダイナミクスについてのより包括的な対話を可能にした。
しかし、一部の批評家は、この言語はこれらのカテゴリにきちんと収まらない人にとっては例外的であるかもしれないと主張しています。
一般に、ポストインダストリアルの文脈は、私たちがジェンダーとセクシュアリティについて考える方法を変えました。クィアの研究と活動主義は、より複雑で、協力的で、言語的に多様になっています。
しかしながら、これらの変更がいつまで続くか、そしてそれらがすべての人々にとってより公平な結果につながるかどうかはまだ分かっていません。
ポストインダストリアルコンテキストは、クィア研究とアクティビズムの優先順位、方法論、言説にどのように影響しますか？
ポストインダストリアルコンテキストは、クィア研究とアクティビズムの優先順位、方法論、言説に大きな影響を与えており、異なる社会的、政治的、経済的、文化的要因を考慮したより微妙で複雑なアプローチの必要性を強調している。