どのような倫理的、生理学的、社会的な考慮事項は、競争力のあるスポーツにトランスジェンダーの人々を含めることについての議論を駆動し、これらの議論は、どのように歴史的および文化的文脈によって影響されますか？
トランスジェンダーの人々は、数十年の間、現代の西洋社会に認識され、組み込まれてきました。彼らがますます社会に統合するにつれて、ジェンダーバスルームや女性のシェルターなど、伝統的に男性と女性のカテゴリーに含めるのが正しいかどうかについての議論が広がっていますが、最も論争の多い分野の1つは陸上競技です。生物学的に男性が女性として識別されたトランスジェンダーの人々は、自分の体が自分のアイデンティティを一致させるためにテストステロンの生産を抑制するホルモンを取ることができます。、生まれた女性が男性化の手術を選択することができます。。両グループは、彼らの身体的特徴がシスジェンダー個人に不公平な優位性を与える可能性があるため、競争における公平性についての批評家の懸念を高めている。それに応えて、国際オリンピック委員会のようなスポーツの統治機関のいくつかは、競争することを許可される前に、トランスジェンダーの参加者が一定の基準を満たすことを要求します。
しかしながら、これらの基準は一部の人々にとって困難であるか不可能であるかもしれない。
トランスジェンダー包摂に対する倫理的議論は、公平性の問題を中心としている。自然なテストステロンの高いレベルを持つ人、その生物学のために、イベントで競争することが許可されている場合、彼らは潜在的にフィールドを支配することができます。、不利な点でその利点なしでそれらを残します。。この議論は、他のスキルの手段ではなく生理的要因に大きく依存する「公正な」競争を構成するものの狭い定義に焦点を当てています。競争力のあるスポーツは、本来の体格や遺伝学に関係なく、努力と献身に報いることだけに基づいているべきだと主張する人もいます。他の議論は、トランスジェンダー個人を除外することは差別的であり、社会的孤立につながり、より広いコミュニティで歓迎されないと感じさせることを示唆している。トランスジェンダーアスリートは、すべての包含政策が何よりも優れているように、彼らの性別のアイデンティティのおかげですでに除外されていること。
社会の歴史的文脈は、スポーツにおけるトランスジェンダー包摂に関する議論がどのように進化するかにおいて役割を果たしている。
たとえば、20世紀初頭の医学雑誌以外のトランスジェンダーの問題についてはほとんど知られておらず、ほとんどの人はトランスジェンダーとして認識していませんでした。そのため、スポーツにおけるトランスジェンダーの人々を取り巻く文化的規範は存在しなかった。今日でも、それらをどのように収容するかについての意見の相違が広がっています。このコンセンサスの欠如は、男性と女性であることがどういう意味であるか、そして現代においてこれらのカテゴリーが理にかなっているかどうかについて、より広い社会的分裂を反映している。また、人種、宗教、セクシュアリティなどのアイデンティティが時に矛盾する方法で相互に交差するアイデンティティ政治の複雑さにも言及しています。
最後に、ジェンダーの役割に対する文化的態度は1960年代から大きく変化しており、なぜ私たちが伝統的な男性と女性のステレオタイプを最初に支持すべきなのか疑問に思う人が少なくありません。生理学的要因を完全に無視することはできませんが、倫理的考慮事項と歴史的文脈とのバランスをとらなければなりません。トランスジェンダーアスリートを含むが除外しないポリシーは、バイナリーオプションよりも微妙なソリューションを提供する可能性があります。
どのような倫理的、生理学的、社会的な考慮事項は、競争力のあるスポーツにトランスジェンダーの人々を含めることについての議論を駆動し、これらの議論は、どのように歴史的および文化的文脈によって影響されますか？
トランスジェンダーの人々は、シスジェンダーの選手とは異なる身体的特性のためにスポーツに参加することになると、ユニークな課題に直面します。これは、彼らがcisgenderとして識別他の選手と競争することを許可されるべきかどうかについての熱い議論につながっています。トランスアスリートが競争できるようにすることは不公平な利点を生み出すと主張する人もいれば、彼らの排除は差別的であると考える人もいます。