哲学は存在、現実、知識、価値観、心、心、言語などの問題を扱っています。それはまた、人々がどのように行動し、相互作用するかに影響を与える、それがよく生きることを意味するものを考えることを含みます。倫理は、正義、公正、公正、尊敬、責任、誠実さ、親切などの行動を支配する道徳的原則に関係しています。哲学も倫理も、人間のセクシュアリティや人間関係に関連する問題に適用することができます。ヘテロノルマティビティとは、異性愛が正常で自然であり、同性愛は異常で不自然であるという仮定を指します。この仮定は、社会がゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィアの人々をどのように見るかに影響します。これらのコミュニティの可視性を追求することは、この規範に挑戦し、社会的変化のために戦うことを伴います。視認性には、LGBTQ+、プライドイベントへの参加、市民権の擁護、異なる性的特徴を表すメディアの作成などが含まれます。
しかし、これは慎重な検討を必要とする哲学的および倫理的ジレンマを発生させます。
一つのジレンマは、あなたの性的アイデンティティを公開するかどうかです。ある人はそれが力を与え、解放されていると信じていますが、仕事の喪失、家族の放棄、嫌がらせ、暴力、さらには死などの否定的な結果を恐れている人もいます。カミングアウトは、ヘテロのライフスタイルを理解または受け入れていない親しい友人や親戚からの孤立につながる可能性があります。一部のLGBTQ+の人々は、差別を避け、自分自身と彼らのコミュニティに対する偏見を落胆させるために「クローゼット」にとどまることを選びます。このジレンマに対する単純な答えはありませんが、信憑性と平等への欲求に対して個人的な安全保障が重視されなければなりません。メディアのLGBTQ+文字の描写を取り巻くもう一つのジレンマがあります。一方で、肯定的な認識は、ステレオタイプとバイアスと戦う、受け入れと包摂性を促進する。あるいは、同性愛者を乱交、性的アクセス、逸脱、不安定、または犯罪として描写することで、ネガティブを永続させるかもしれません。これは、特にセクシュアリティに苦しんでいる若者の間で、自尊心を損なう可能性があります。
さらに、異性より劣る同性関係を提示することで異性間の物語を補強することができる。作家と映画制作者は、LGBTQ+の人々を正確かつ責任を持って表現することと、主流の好みにパンダリングすることとの間で難しい選択に直面しています。
可視性への欲求はまた、性別の役割と期待に関する倫理的な懸念を引き起こします。例えば、トランスの一部の人々は、これらのラベルで識別されていないにもかかわらず、社会的に受け入れられた男らしさや女性らしさに準拠するように圧力をかけられています。彼らは、うつ病や不安などのメンタルヘルスの問題に貢献し、厳しいカテゴリーに適合しないという非難と拒絶に直面しています。しかし、これらの規範を放棄することは、社会的相互作用をより困難にする、さらなる汚名につながる可能性があります。トランスの人々は、2つの極端な選択を余儀なくされることなく、自分自身を本物に表現する権利を持っています。
最後に、可視性の欲求はLGBTQ+コミュニティ内および外部の関係に影響を与えます。非ヘテロのカップルを含むロマンチックなパートナーシップは、法的障壁や公共管理などの直接的なものと比較してユニークな障壁に直面しています。差別を避けるために「見えない」ままでいるよう圧力をかける人もいれば、自分のアイデンティティを公然と祝う人もいます。単一の解決策はありませんが、すべての当事者は、それらを制限しようとする外部の力に焦点を当てながら、互いのニーズと欲望を理解するために取り組まなければなりません。結論として、異常な社会における可視性の追求は、思慮深い配慮を必要とする哲学的および倫理的ジレンマを提示する。可視性は認識と平等を促進しますが、個人の安全と信憑性を犠牲にして来ることができます。メディア表現、ジェンダー表現、ロマンスは、どのように地形をナビゲートするのが最善かという難しい疑問を提起します。
最終的には、変化には時間と労力がかかることを認識し、人々は自分の価値観と経験に基づいて選択をしなければなりません。
異常な社会における可視性への欲求から、哲学的、倫理的なジレンマが生じるのか？
異常な社会における可視性の欲求は、いくつかの哲学的および倫理的ジレンマにつながる可能性があります。そのようなジレンマの1つは、人々が伝統的なジェンダーの役割や表現に従うことにプレッシャーを感じ、自己表現やアイデンティティの発達を制限するかもしれないということです。これらの圧力はまた、内部化されたホモフォビアやその他の否定的なメンタルヘルスの結果につながる可能性があります。