規範は一般に、人々が特定の文化の中でどのように行動し、相互作用するかを定義する「受け入れられた基準または習慣」として定義されます。一方、パターンは、自然、社会、または人間の行動のパターンまたは反復構造として理解することができます。この意味で、パターンは規範が構築される基本的な構造として見ることができ、規範はそれらのパターンがどのように解釈され適用されるかを支配する規則として見ることができる。規範は、社会的期待を形成し、個人間の相互作用を規制するのに役立ちます。彼らは、何が受け入れられ、受け入れられない行動であるかを理解するための枠組みを提供し、グループ内の秩序と安定性を維持するのに役立ちます。
しかしながら、規範は、多くの場合、既存のパワーダイナミクスを強化し、他の人々を犠牲にして特定のグループに権限を付与するため、制限的かつ制限的である可能性があります。したがって、パターンがどのように規範に挑戦し、その逆も研究することが重要です。
規範に挑戦できる一つの方法は、確立された階層と権力構造を弱体化させる能力である。たとえば、女性が性別の役割やステレオタイプに公然と挑戦し始めると、伝統的な規範に違反する新しい行動が生まれます。同様に、LGBTQ+の人々が性的指向に従って外出して公的に生活するとき、彼らは異常な仮定を撃退する親密さと関係構築の新しいパターンを確立します。これらのモデルは、より個々の力と自律性を提供するために力を与えることができますが、現状を維持したい人たちによる社会的反応と疎外にもつながる可能性があります。
規範はまた、抵抗と反乱のモデルによって挑戦することができます。人々が社会の期待に応えることを拒否するとき、彼らは規約に反する新しい行動を生み出します。これは、抗議運動や市民の不服従の行為など、多くの形態を取ることができます。支配的なパラダイムを拒否することによって、これらのモデルは、より包括的で公平であることができる、存在と相互接続の代替方法のためのスペースを作成します。しかし同時に、彼らは現状に投資した人々に損傷を与え、脅迫さえすると見ることができます。
複雑な規範に加えて、モデルはそれらを強化することもできます。たとえば、人々が確立されたルーチンや習慣に陥ると、新しいルーチンを作成するのではなく、既存の規範を強化します。同様に、人々が問題なくルールに従うとき、彼らは現状を強化し、不平等なパワーダイナミクスを永続させます。その結果、モデルがどのようにして規範を維持し、損なうことができるかを理解することが重要です。
一般に、モデルと規範は密接に関連しており、それらがどのように相互作用するかを理解することは、社会の変化を促進するために不可欠です。既存の構造の中で認識し、作業することにより、活動家やコミュニティメンバーは、モデルを使用して抑圧的な規範に挑戦するだけでなく、公平で公平な関係を提供する持続可能な代替案を作成することができます。
モデルはどのように規範を強化または挑戦しますか？
パターンは、通常の行動または許容される信念システムを構成するものについてのアイデアを伝えるために、社会グループによって一般的に使用されます。パターンは、既存の規範とどのように相互作用するかに応じて、補強または複雑にすることができます。モデルの強化は文化的価値を強化することができますが、複雑なモデルは時間の経過とともに有害になってきた時代遅れの伝統を打破するのに役立ちます。