LGBTQ+Studies-性同一性と性的指向に関連する問題の研究に専念する訓練分野。歴史、社会学、心理学、文学、映画、人類学など様々な分野をカバーしています。この分野では、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー、クィア、問題、インターセックス、そして無性愛者の経験、文化、運動、活動主義、政治、歴史を探求しています。倫理的研究は、LGBTQ+研究の成果と社会への影響を検証する上で重要な役割を果たします。倫理がこの分野の妥当性と社会的関連性に影響を与える方法はいくつかあります：
1。インフォームドコンセント：研究者は、参加者のインフォームドコンセントを取得してから、参加者を含む研究を実施しなければなりません。これにより、メンバーはサインアップした内容を理解し、参加を完全にコントロールできるようになります。このプロセスがなければ、強制または搾取の矛盾により研究結果が無効になる可能性があります。さらに、研究者と参加者の信頼関係を維持し、収集されたデータの品質を向上させるのに役立ちます。
たとえば、調査でLGBTQ+個人に対する態度が時間の経過とともにどのように変化したかを調べた場合、インフォームドコンセントは、回答者が結果なしに任意の時点でオプトアウトできることを確実に確認します。
2。プライバシーと機密性：個人情報の保護は、性的アイデンティティや健康状態などの機密データの収集に不可欠です。その失敗は、参加者のプライバシーと安全を損なう可能性があり、研究者や機関に対する法的措置につながる可能性があります。さらに、機密性は、データの誤用または開示を防止することにより、研究の完全性を保持します。
たとえば、アンケートが親密な関係について尋ねると、参加者の身元を保護することは正直な回答を促し、それらの回答に基づいて差別を防ぎます。
3。公平性と透明性：客観性と透明性は、バイアスを防ぎ、正確性を向上させるために重要です。研究者は公平な言語を使用し、先入観やステレオタイプを避け、客観的にすべての当事者を代表するべきである。
さらに、潜在的な利益相反（金融支援など）や研究の進め方を明らかにする必要がある。バイアスが結論に影響を及ぼす場合、それらは有効とは見なされず、この分野への国民の信頼を損なう。したがって、倫理基準は公平性と透明性を高め、信頼性と信頼性を高めます。
4。表現性：適切な表現は、その結果が正確にターゲット人口を反映することを保証します。研究者は、選択バイアスを減らし、効果的にその結果を一般化するために、異なるサンプルを含める必要があります。これは、人種、年齢、性別、教育の達成などの人口統計変数を使用して、それらが十分に土壌を覆うかどうかを判断することを意味します。
さらに、研究者はインクルージョン基準を遵守し、誰もが機会とリソースに平等にアクセスできるようにする必要があります。このような措置は、LGBTQ+研究の社会的関連性を高め、表現力を向上させ、統計的誤差を減らします。
5。再現性：科学的主張を検証するには、実験の複製が必要です。倫理的研究の実践は、他の科学者がその結果を再現することを保証します。
例えば、同性カップルが異性カップルと同様の関係ダイナミクスを持っていると判明した場合、他のカップルは実験を繰り返し、その妥当性を証明することができます。インフォームドコンセントは、参加者の権利、機密性および機密性を保護し、個人情報を保証し、公平性は客観性を促進し、表現性は正確性を向上させ、再現性は検証を容易にします。したがって、これらの原則に従うことは、研究者が信頼できるデータを作成し、社会に有意義な貢献をするのに役立ちます。
倫理的研究はLGBTQ+研究の妥当性と社会的影響にどのように影響しますか？
厳格な倫理指針に従う研究方法は、性的指向と性同一性（SOGI）の研究に不可欠です。これらのガイドラインには、参加者からのインフォームドコンセントの取得、機密性と匿名性の保護、強制または欺瞞の回避、いつでも回収する権利の確保などが含まれます。これらの原則に従うことで、研究者は自分の仕事が信頼でき、信頼でき、公平であることを保証することができます。