セックススキャンダルは古代から政治の重要な部分でしたが、その影響力はここ数十年で著しく増加しています。政治運動は、しばしば候補者や問題に対する有権者の意見に影響を与えるためにそれらに依存する。この記事では、これらのスキャンダルがどのように使用され、どのように公共の認識を形作るかについて見ていきます。まず、人々が政治家の個人的な生活を気にする理由を理解する必要があります。調査によると、有権者は自分の価値観を共有し、個人的に関連付けることができるリーダーを望んでいます。正直さ、信頼性、道徳性などの個人的な資質は、政治的な立場よりも重要です。性的スキャンダルは、候補者がそれらの資質を具現化するかどうかを示しています。また、ジェンダーの役割、パワー・ダイナミクス、性的行動に関するより広範な文化的規範を反映している。
例えば、結婚した政治家が関与するケースは、忠誠心と献身を表しているため、不道徳と見なされます。嫌がらせや虐待の申し立ては、偽善と二重基準を暴露します。第二に、キャンペーンは他の問題に注意をそらすためにセックススキャンダルを使用します。例えば、ヒラリー・クリントンは1992年の大統領選挙で夫の不倫のために襲われた。ドナルド・トランプの性的不正行為の複数の告発は、2016年の政策提案を覆した。第三者候補者は、主要な当事者候補者によって犯された性犯罪を報告することによって牽引力を得ることができます。メディアは、これらの物語を増幅し、腐敗と不正の物語を作成します。
第三に、キャンペーンは特定の言語と画像で性的スキャンダルをフレームします。彼らは、関係する女性の被害者を強調し、道徳的な不正行為が性格の欠陥を反映していることを示唆している。被害者への同情を募り、責任者を悪魔化する。候補者は、間違いを認めたり、反省を表明したりすると、免責される可能性があります。しかしながら、多くの主張は証明されておらず、一部の犠牲者は信頼性の問題を抱えています。一部の有権者は、政治家がプライバシーを守らなければならないと信じて、スキャンダルを完全に無視することを選びます。第4に、キャンペーンはセックススキャンダルを使用してレコードや対戦相手の評判を攻撃します。ビル・クリントンは強姦罪で告発されたが、彼の支持者は数十年前に起こったと主張し、彼の仕事に影響を与えなかった。ジョン・エドワーズは婚外関係に関する告発に直面したが、リベラルな見解を持っていたため人気を保った。セックススキャンダルは告発者に反発する可能性があります。クラレンス・トーマスに対するアニタ・ヒルの証言は彼女の信頼性を損ない、司法改革を遅らせた。
最後に、セックススキャンダルは、多くの場合、パワーダイナミクスに関するより大きな物語の一部です。発言する女性は報復に直面し、他の犠牲者が出てくるのを落胆するかもしれません。権力を乱用する男性は、政治や法執行機関などの機関によって保護されています。政治はジェンダー問題との二極化が進み、客観的に考えることが難しくなっています。
一般的に、セックススキャンダルは世論を複雑に形作り、ステレオタイプを強化し、実際の政治的議論から注意をそらす。
政治運動は世論を揺るがすためにセックススキャンダルをどのように使用しますか？
政治運動は、性的不道徳な行動の人々の先入観を利用して、彼らの反対者より有利になる手段としてセックススキャンダルを使用することが知られています。ライバル候補の個人的な生活に関する情報を漏らすことで、自分よりも信頼できない、道徳的に正直ではないと描写することができます。