自古以来，性丑闻一直是政治的重要组成部分，但近几十年来，其影响力显着增加。政治运动经常依靠他们来影响选民对候选人和问题的看法。本文将探讨这些丑闻的使用方式以及它们如何塑造公众的看法。首先，有必要了解为什么人们关心政客的个人生活。研究表明，选民想要分享他们价值观并可以亲自对待他们的领导人。诚实，可靠和道德等个人素质比政治立场更为重要。性丑闻表明候选人是否体现了这些品质。它们还反映了有关性别角色，权力动态和性行为的更广泛的文化规范。例如，涉及已婚政客的案件被视为不道德，因为婚姻代表忠诚和承诺。骚扰或侮辱的指控暴露了虚伪和双重标准。其次，竞选活动利用性丑闻分散其他问题的注意力。例如，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在1992年总统大选期间因丈夫的不忠而受到攻击。唐纳德·特朗普的无数性行为不端指控掩盖了他的2016年政策建议。第三方候选人可以通过谈论主要政党候选人犯下的性犯罪来获得动力。媒体强化了这些故事，并创造了腐败和不可靠的叙述。第三，竞选活动用特定的语言和图像来构筑性丑闻。他们强调了所涉妇女的牺牲，并认为道德上的不当行为反映了性格的缺陷。这引起了对受害者的同情，同时妖魔化了肇事者。如果候选人承认错误或表示悔恨，他们可能会康复。但是，许多指控仍未得到证实，一些受害者存在可靠性问题。一些选民选择完全忽略丑闻，认为政客们应该把他们的隐私保密。第四，竞选活动利用性丑闻来攻击对手的记录或声誉。比尔·克林顿（Bill Clinton）被指控强奸，但其支持者声称这是几十年前发生的，并没有影响他的工作。约翰·爱德华兹（John Edwards）面临与婚外情有关的指控，但由于他具有自由主义观点，因此仍然很受欢迎。性丑闻也可能招致控告。Anita Hill对Clarence Thomas的证词损害了她的信誉，并推迟了司法改革。最后，性丑闻往往是权力动态的更大叙述的一部分。大声疾呼的妇女可能面临报复，这阻止了其他受害者的追捕。滥用权力的男子受到政治和执法等机构的保护。政策在性别问题上变得更加两极分化，使得难以客观地处理这些问题。总体而言，性丑闻以复杂的方式塑造了公众舆论，加强了陈规定型观念并分散了人们对实际政治辩论的注意力。
政治运动如何利用性丑闻影响舆论？
众所周知，政治运动利用性丑闻作为一种手段，通过利用人们对性不道德行为的偏见来赢得对对手的优势。通过泄露有关竞争对手候选人的个人生活的信息，他们可以将他们描绘成不可靠，道德上不如他们自己诚实。