修復正義とは、犯罪者に対する処罰ではなく、賠償を重視する犯罪へのアプローチである。それは、被害者、その家族、コミュニティ、さらには加害者が、被害を理解し是正することに焦点を当てたプロセスに関与することを含みます。修復的正義は、対話、コンセンサスの構築、賠償を通じて、説明責任を持ち、癒しを促進し、将来の事件を防ぐことを目指しています。処罰措置は、一方で、処罰するために犯罪の加害者に対して行われる法的措置である。これらは罰金、投獄、保護観察およびコミュニティサービスである場合もあります。目標は、犯罪を犯すことからの潜在的な利益を上回る結果を課すことによって、将来の犯罪行為を抑止することです。
人種、宗教、セクシュアリティ、障害、またはジェンダーのアイデンティティなどの特定のグループに対する偏見によって動機付けられる暴力を含む憎悪犯罪に関しては、回復正義と懲罰措置の両方に長所があります。回復正義は、賠償を優先し、バイアスの根本原因に対処し、治癒と和解を促進するため、より倫理的であることができます。懲罰的措置は、これらの目標を達成し、根本的な問題に対処することなく、疎外されたコミュニティに関するステレオタイプを強化するリスクには、それほど効果的ではないかもしれません。
さらに、研究では、回復正義は再犯率の低下と関係者の満足度の向上につながる可能性があることが示されています。一方、犯罪者を裁判にかけ、国民をさらなる害から守るためには懲罰的措置が必要であると主張する人もいます。被害者とその家族の必要性を考慮せずに害に対処することだけに焦点を当てて、憎悪犯罪によって引き起こされる害に完全に対処することはできません。さらに、修復的な正義プロセスには時間がかかり、コストがかかり、関係するすべての当事者を幅広く支援する必要があります。
結論として、憎悪犯罪への対応に関しては、ワンサイズの解決策はありません。どちらのアプローチにもメリットがありますが、特にバイアスとトラウマが重要な役割を果たしている場合は、長期的な変化と予防を促進するために回復正義が適している可能性があります。しかし、異なる文脈や犯罪の種類におけるその有効性を決定するためには、さらなる研究と実施が必要である。
復興正義は憎悪犯罪に対する懲罰的措置よりも倫理的ですか？
修復正義は、刑務所や罰金で処罰するのではなく、犯罪者によって引き起こされた害の賠償を強調する伝統的な刑事司法への代替アプローチです。この制度の原理は、犯罪は法律違反であるだけでなく、人と人との関係違反であるという信念に基づいています。修復正義は、和解プロセスと治癒の両方に関与し、被害者と犯罪者の間の信頼を回復することを目指しています。