近年では、主流メディアや大衆文化における疎外されたグループの表現に注目が集まっています。これは、歴史的に社会と娯楽の両方からの差別と排除に直面してきたLGBTQ+として認識する人にとっては特に当てはまります。しかし、そのような表現は、アイデンティティと経験の商業化につながる可能性があるため、しばしば高価です。
このような現象の例は、Netflixのマーケティングキャンペーンで見ることができます。著名なLGBTQ+の数字がクイアストーリーやコンテンツを宣伝する「ゲイアジェンダ」。これは、より大きな可視性と受け入れへの前向きなステップのように見えるかもしれませんが、それはまた、奇妙さが販売し、消費するための単なる別の製品であるという考えを強化します。これは、有害なステレオタイプを永続させ、コミュニティ内の個々の経験のニュアンスを消去することができます。
もう一つの例は"、L Word'や"Queer Eye"などのショーの出現です。これは、LGBTQ+の人々が直面している問題の信憑性と理解の欠如、そして彼らの物語と経験の希薄化につながる可能性があります。それはまた、奇妙さは生きていて経験しているよりもパッケージ化して販売できるものであるという考えに貢献します。
また、奇妙さを商品化することは、LGBTQ+個人が特定のステレオタイプまたは規範に準拠するための圧力または義務の感覚を作成することができます。例えば、企業がプライド月にレインボーイメージを使用して、年間を通じてコミュニティを支援するために有意義な行動を取らない場合、その意味と歴史を些細にするリスクがあります。それは、クィアであることを意味するこれらの狭い定義に収まらない人々を疎外するのに貢献することができます。
最終的には、主流メディアや大衆文化におけるクィア・アイデンティティの商業化は、考慮されなければならない倫理的ジレンマを提起する。有害なステレオタイプを永続させ、個々の経験を消去し、偽りの包含感を作り出し、LGBTQ+コミュニティの表面的な理解を促進することができます。したがって、私たちは、この人口が直面している現実とのより多様な表現とより深い関与に向けて取り組まなければなりません。
主流メディアや大衆文化におけるクィア・アイデンティティの商業化において、どんな倫理的ジレンマが生じるのか？
queer identityの商業化における主要な倫理的問題の1つは、LGBTQ+コミュニティのメンバーの搾取と客観化につながる可能性があるということです。製品やサービスのセールスポイントとしてアイデンティティを使用することで、企業は否定的なステレオタイプを強化し、クィアの人々の有害な認識を永続させることができます。