「すべての政治はローカル」という古い言葉がありますが、それは本当にどういう意味ですか？政治指導者たちは常に有権者や有権者にどう認識されるかを懸念しており、多くの人々は自分たちの私生活が世論を揺るがす可能性があると信じています。これは、一部の政治家が利点を得るか、システムを操作するために彼らのセクシュアリティを使用して非難されるようになりました。
元アメリカ合衆国大統領ビル・クリントンは、インターンのモニカ・ルインスキーとの関係について宣誓の下で嘘をついたために弾劾された。彼はそれが女性有権者との彼の人気を高めるだろうと感じたので、彼はそうしたと主張する人もいます。同様に、2003年のイギリスのトニー・ブレア元首相のイラク攻撃の決定は、当時のジョージ・W・ブッシュ大統領に印象を与えたいという彼の願望の影響を受けたと伝えられている。彼は、彼がブッシュのマキスモの靭性と一致し、「恐怖での戦争」で価値のあるパートナーを証明できることを示したかった。これらの例は、性的嗜好が政治的決定にどのように影響するかを示しています。
セクシュアリティは、政治を含む生活の多くの面で役割を果たしています。政治家は性の訴えを利用して選出されたり、世論を揺さぶったり、重要な政治的選択をすることさえできます。GOPの候補者ドナルド・トランプが2016年の大統領選挙の間に民主党の候補者ヒラリー・クリントンを攻撃した方法によって証明されるように、それはまた反対者に対して武器化することができます。彼は彼女が彼女の夫をだましたと主張し、女性的な外観を持っていないために彼女を批判しました。一方、一部の政治家は同性愛について論争の的となっていることで知られており、LGBTQの権利を支持していないことを示唆している。
政治家はしばしば親密な関係を扱う非常に異なる方法を持っています。彼らは他の人よりも開いているかもしれないし、彼らをプライベートに保つ。これは、同僚や従業員とのやり取りに影響を与える可能性があります。元ニューヨーク州知事エリオット・スピッツァーは、結婚中に売春婦に嫌がらせを受けた後に辞任したが、政治的な動機ではなく、彼の個人的な問題が原因であった可能性がある。同様に、元米国大統領バラク・オバマは、彼が良い指導者であると信じて人々を操作するために彼のカリスマ性を使用して非難されています。
セクシュアリティは政治で重要な役割を果たしているようですが、その影響は必ずしも明確に定義されているわけではありません。ある指導者はそれを利点を得るために使用するかもしれませんが、他の人はそれを軽視しようとします。有権者は、政治家の行動が個々の価値観や意見に基づいて受け入れられるかどうかを決定する。
政治家の性的好みは、彼らの独特の政治スタイルや意思決定プロセスにどのように影響しますか？
政治俳優は、多くの場合、養育、教育、社会経済的地位や文化的背景などの様々な要因によって形成されるユニークな人格を持っています。セクシュアリティは、この人格開発において役割を果たすかもしれない1つの側面です。社会的な汚名や政治的な理由で性的指向やアイデンティティを公開しないことを選択する人もいるかもしれませんが、他の人はそれについてオープンであることを快適に感じます。