有一个古老的说法是"所有政治都是地方性的"，但这实际上意味着什么？政治领导人一直担心选民和选民会如何看待他们，许多人认为他们的个人生活会影响公众舆论。这导致一些政客被指控利用自己的性取利或操纵系统。
美国前总统克林顿（Bill Clinton）因宣誓与实习生莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinski）有联系而被弹劾。有人声称他这样做是因为他认为这会提高他在女性选民中的知名度。同样，据报道，英国前首相托尼·布莱尔（Tony Blair）在2003年袭击伊拉克的决定受到他打动当时的总统布什的愿望的影响。他想表明他可以与布什的男子主义僵化相匹配，并证明自己是"反恐战争"中值得的伙伴。这些例子说明了性偏好如何影响政治决策。性在生活的许多方面,包括政治方面都起着作用。政客们可以利用自己的性吸引力来当选，影响公众舆论，甚至做出重要的政治选择。正如共和党候选人唐纳德·特朗普在2016年总统大选期间攻击民主党候选人希拉里的方式所证明的那样，它也可以用作对抗对手的武器。他声称她欺骗了丈夫，并批评她没有女性的外表。另一方面，一些政客以发表关于同性恋的矛盾言论而闻名，这表明他们不支持LGBTQ权利。政治人物处理亲密关系的方式往往大不相同。他们可能比其他人更开放，或者独自一人。这可能会影响他们与同事和员工互动的方式。
前纽约州州长艾略特·斯皮策（Eliot Spitzer）在结婚时因骚扰妓女而辞职，但这可能是由于他的个人问题而不是任何政治动机。同样，美国前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）被指控利用自己的魅力操纵人们，使他们相信自己是好领导人。看来性行为在政治中起着重要作用，但其影响并不总是明确的。一些领导人可能会利用它来获得优势，而另一些领导人则试图淡化它。
选民将根据其个人价值观和观点来决定政治家的行为是否可接受。
政治人物的性偏好如何影响他们独特的政治风格或决策过程？
政治人物通常具有独特的人格，这些人格受各种因素的影响，例如教育，教育，社会经济地位和文化背景。性行为是可能在这个人格发展中起作用的方面之一。虽然有些人可能因为社会污名或政治原因而选择不公开他们的性取向或身份，但另一些人对此感到满意。