政治キャンペーンは常に暗黙的または明示的にかかわらず、投票を獲得するためにセックスを使用してきました。性的スキャンダルは、異なる議題に合わせて操作できるため、特に有用です。
例えば、ビル・クリントン大統領がモニカ・ルインスキーと浮気したと非難されたとき、彼は女性有権者に人気が高まり、ヒラリーは人気が低くなった。対照的に、元上院議員のジョン・エドワーズがリエル・ハンターとの間に子供をもうけたことを認めたとき、彼の支持は急落した。しかし、近年、セックススキャンダルを使用した政治キャンペーンが立法の優先順位を設定するツールとして増加しています。これは、政治家がジャーナリストによって精査され、法執行機関によって調査されることが多い米国では特に当てはまります。
それがどのように機能するかは次のとおりです：政治家がスキャンダルに巻き込まれると、彼らの反対者は彼らに責任を負わせる新しい法律を導入することによってそれを活用しようとすることができます。これらの法律には、就任前に結婚カウンセリングを義務付けることや、潜在的なパートナーのためのより厳しいバックグラウンドチェックなど、個人的な関係の規制が強化される可能性があります。あるいは、メディアのプライバシーの報道を禁止したり、同意なしに撮影できる写真を制限したりするなど、特定の種類のスキャンダルに関連する問題に焦点を当てることもできます。例えば、共和党のデビッド・ヴィター上院議員は、オンラインでセックスワーカーを引き付けることを違法にした売春婦のクライアントとして暴露された後、法案を導入しようとしました。もちろん、すべての政治キャンペーンがこの戦略の恩恵を受けるわけではありません。性的問題に焦点を当てすぎているように見える場合、実際に投票を失う可能性があります。しかし、このアプローチで勢いを得る人は、選挙中に大きな勝つ傾向があります。例えば、ドナルド・トランプ大統領は、伝統的な政治家に過小評価されていると感じた有権者に手を差し伸べたため、性的暴行と嫌がらせの複数の主張にもかかわらず勝利しました。要するに、セックスが販売のためであることに疑問はありませんが、立法上の優先順位を設定するためにセックススキャンダルを使用するには、慎重な計画と実行が必要です。
政治キャンペーンはどのように性的スキャンダルを使用して立法の優先順位を設定しますか？
政治キャンペーンは、多くの場合、セックススキャンダルのセンセーショナルなメディア報道を彼らの議題を進めるために使用し、有権者から政治家をさらに疎外するのに役立つ新しい立法上の優先事項を設定します。これは、より差し迫った問題から注意をそらし、性別、性別の役割、家族の価値観、個人的責任についての道徳的なパニックにリダイレクトする試みと見ることができます。