結局のところ、男女がお互いに対する責任について同意する方法はたくさんあります。彼らの中には、一般的に社会でジェンダーの役割であると考えられているものと矛盾する人さえいるかもしれません。パートナー間の道徳的義務の確立に関して、これらの違いがどのように現れ得るかを見てみましょう。重要なのは、この議論はシンプルさのために異性愛者カップルに焦点を当てます。しかし、ここで議論されていることの多くは、同性間のパートナーシップにも当てはまるかもしれません。
道徳的責任の交渉
人々が関係における道徳的責任について考えるとき、彼らはすべての家事を世話する人を表し、別の人はベーコンを持ち帰る。場合によってはそうであるかもしれませんが、必ずしもそうではありません。実際、研究によると、男性は女性よりも自分自身を主要なパン生産者と見なす可能性が高いが、女性は料理や掃除などの家庭の仕事を優先する傾向がある。この違いは、男性はプロバイダーであり、女性は介護者であるべきであるという文化的な期待に起因しています。
パワーダイナミクス
ジェンダーパワーダイナミクスは、誰がどのような責任を負うのかを決定する上で大きな役割を果たします。女性がパートナーよりも少ないお金を稼ぐなら、自分にふさわしいことを証明するために家事をすることを余儀なくされたり、財政的に生き残ることさえできます。逆に、男性がパートナーよりも大幅に稼いでいる場合、ストレスを減らし、関係を平和に保ちたいので、ビジネスをすることを気にしないかもしれません。もちろん、これらは硬くて速いルールではありません。多くの例外があります。一部の女性は、彼らの男性のパートナーよりも多くのお金を稼ぐが、まだ社会的圧力や個人的な好みのために家事のほとんどを行う。
性別の役割
性的指向は、カップルが道徳的義務に同意する方法にも影響を及ぼす可能性があります。ゲイとレズビアンのカップルは、同性間の関係が社会の伝統的な構造の外に存在するため、必ずしも異常な性的役割を遵守しているわけではありません。
研究は、クィアの人々がまだ彼らの親密なサークルで特定の性別の規範を維持していることを示しています、生物学的性別ではなく性的特徴に基づいて異なる役割を取るなど、。一方のパートナーは、保育において最も優れていると認識されるかもしれませんが、もう一方は財務管理に優れており、常に公平または平等ではない分業を生み出しています。
コミュニケーションスタイル
男性と女性のコミュニケーションスタイルの違いは、道徳的義務の交渉に影響を与える可能性があります。女性はそのようなトピックを議論するときに多くの共感を使用する傾向がありますが、男性は論理と事実に大きく依存しています。つまり、責任についての会話に互いに異なる方法でアプローチすることができます。この不一致は、誰とどのようなタスクに従事すべきかについての誤解や紛争につながる可能性があります。しかし、双方が妥協して積極的に耳を傾ける意思がある場合、関係者全員がしばしば必要なものを関係から取り出すことができます。
性差は、パートナーシップにおける道徳的責任の整合にどのように影響しますか？
人間関係における道徳的責任をどのように交渉するかは、ジェンダーの役割や期待に対する認識に影響される。従来の異性愛カップルでは、男性はより多くの経済的負担と意思決定責任を負わなければならないことが多く、女性は一般的に育児や家事などの家事に責任があると考えられています。これは、あるパートナーがワークロードの不公平な分担を取っていると感じた場合、緊張と対立につながる可能性があります。